125/370/13-ц
2/125/416/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2013 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретаря Боднар В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну ділянку №231 (ріллі) площею 2,5125 га та права на земельну ділянку №231 (під багаторічними насадженнями) площею 0,8113 га, оскільки спадкодавець значиться у списках громадян, членів СВАТ «Подільське» с. Комарівці Барського району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину. Спадщину, що залишилась після смерті матері, позивач прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом чи заповітним розпорядженням немає. Після звернення позивачем до нотаріуса, останній пояснив, що відповідно до чинного законодавства нотаріус видає спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на підставі правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Оскільки спадкодавець за життя не отримала такого документа, тому позивач не може нотаріально оформити свої спадкові прав, в результаті чого змушена звертатися до суду. Просить поновити строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак остання подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 13).
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє згідно довіреності від 27.02.2013 року (а.с. 14), позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява про те, що відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутність представника відповідача (а.с. 18).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барської районної державної адміністрації Вінницької області Степаненко Л.С., яка діє згідно довіреності від 02.11.2012 року (а.с. 17), у судове засідання не з'явилася та подала заяву, у якій зазначила, що чинним законодавством не надано повноважень розпоряджатися землями сільськогосподарського призначення райдержадміністраціям, тому райдержадміністрація не може бути третьою особою у справі (а.с. 16). Відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядатиметься у відсутності Барської районної державної адміністрації.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яку залучено у справі ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12.03.2013 року (а.с. 19-20), Відділу Держземагенства у Барському районі Вінницької області Шуляк І.І., який діє на підставі довіреності від 01.02.2013 року (а.с. 26), у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та зазначив, що проти позову не заперечує (а.с. 25).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Що стосується позовної вимоги про поновлення строку на прийняття спадщини, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначаючи спадкодавцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.
Однак, як було встановлено у судовому засіданні, нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім'я спадкодавця, тому шляхом задоволення вимоги позивача про поновлення строку на прийняття спадщини не буде виконано завдання цивільного судочинства - захист порушеного права позивача. Крім того, позивачем не було виконано вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, тому позовна вимога про поновлення строку для прийняття спадщини не підлягає задоволенню.
Що стосується позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, то суд вважає дану позовну вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1. НОМЕР_1 від 4 грудня 1964 року, її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Після одруження прізвище позивачки змінилось на «ОСОБА_1», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія довідки Гаївської сільської ради Барського району вінницької області № 43 від 24.01.2013 року (а.с. 9).
Згідно копії акту комісії у складі депутатів сільської ради від 23 січня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіла, потребувала стороннього догляду, мешкала з донькою за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року до дня смерті. За хворою матір'ю доглядала її донька - ОСОБА_1, яка і проводила похорони матері (а.с. 10).
Як вбачається із довідки Відділу Держземагенства в Барському районі Вінницької області № 03-1/276 від 14.02.2013 року ОСОБА_3 значиться у списках громадян, членів СВАТ «Подільське» с. Комарівці Барського району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину. Згідно додатку 2 до розпорядження голови райдержадміністрації «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам, членам СВАТ «Подільське» с. Комарівці Барського району Вінницької області» від 18 липня 2006 року № 325 за ОСОБА_3 значиться земельна ділянка №231 (ріллі) площею 2,5125 га, вартістю з урахуванням коефіцієнта індексації 3,2 - 21989,56 грн (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 56 коп.) та земельна ділянка №231 (під багаторічними насадженнями) площею 0,8113 га, вартістю з урахуванням коефіцієнта індексації 3,2 - 13485,38 грн (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень 38 коп.) (а.с.11).
Крім того, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у порядку ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину.
Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя не отримала правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що є предметом спору, тому суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що складається із: права на земельну ділянку №231 (ріллі) площею 2,5125 га та права на земельну ділянку №231 (під багаторічними насадженнями) площею 0,8113 га по СВАТ «Подільське» с. Комарівці Барського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом: право на земельну ділянку №231 (ріллі) площею 2,5125 га та право на земельну ділянку №231 (під багаторічними насадженнями) площею 0,8113 га по СВАТ «Подільське» с. Комарівці Барського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
У решті позовних вимог відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: