Справа № 1510/8414/12

Провадження № 2/500/784/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.,

при секретарі - Бубіліч Т.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1, прокурора - Мерданського В.В., представника Органа опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області - Ступак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, з моменту розірвання шлюбу по теперішній час не проявляє турботи щодо фізичного та морального розвитку дитини, не бере участі в її вихованні, не цікавиться її захопленнями та проблемами, не надає допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Прокурор позов ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Представник Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації проти задоволення позову не заперечувала, просила задовольнити позов, оскільки це відповідає інтересам дитини.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 повторно не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.

Вислухавши пояснення позивача, прокурора, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 27.09.2008 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2011 року і після розірвання за ОСОБА_1 залишено прізвище " ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_4 являється батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.2009 року, виданим виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Згідно виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 10.11.2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідці від 10.12.2012 року №В-9/549, виданої відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, позивачка присуджені рішенням суду аліменти не отримує.

Згідно із довідкою Утоносівської сільської ради Одеської області від 10.12.2012 року №3228 та від 21.02.2013 року № 507 дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до акту матеріально-побутового обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 21.02.2013 року комісії виконавчого комітету Утконосівської сільської ради Одеської області умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 задовільні.

У відповідності до довідки Утоносівської сільської ради Одеської області від 15.02.2013 року № 192 ОСОБА_1 отримує державну допомогу на дитину, має доходи з теплиць, що підтверджено довідкою Утоносівської сільської ради Одеської області від 21.02.2013 року № 508.

Довідкою лікарської амбулаторії с.Утконосівка від 21.02.2013 року встановлено, що стан дитини - ОСОБА_5 задовільний, у разі захворювань за медичною допомогою звертається мати.

З пояснень допитаного в якості свідка ОСОБА_7 - матері позивача вбачається, що на теперішній час вона проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, в якому є всі умови для проживання дитини та її навчання, позивачка виховує дитину самостійно, батько дитину не бачив її біля 2,5 років, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі у її вихованні не приймає.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_8 - сусідки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, батько дитини участі у її вихованні не приймає близько 3 років.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 30.11.2012 року за № К-1746-18-04 позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, не цікавиться її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.150,164 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Саф'яни Ізмаїльського району Одеської області, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГ. І. Смокіна