Справа № 361/1241/13-к

Провадження № 1-кп/361/76/13

26.02.2013

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Горбань В.В..

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100130001021 від 26.12.2012 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миколаєва, українця громадянина України, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення правопорушення передбаченого за ст.187 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Так, 12.02.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100130001012 від 26.12.2013 року відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_6 застосовано тримання під вартою з 29.12.2012 року по 27.02.2013 року.

13.02.2013 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 20.02.2013 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, про продовження тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6, обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 27.02.2013 року, обвинувачений раніше судимий за особливо тяжкий злочин, не визнає вини, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він не має постійного місця проживання. Обвинувачений та його захисник заперечили стосовно цього, надавши виписки з медичних установ, про хворобу обвинуваченого. Потерпілі та їх представники стосовно заявленого клопотання підтримали його та поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.331 ЦПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 27.02.2013 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не має постійного місця роботи та проживання, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою на два місяці з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 12.02.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177,178,183, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити термін тримання під вартою, обвинуваченому за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Миколаєва, українцю громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючого без реєстрації м. Бровари

АДРЕСА_2, раніше судимому: - 28.04.2000 року Миколаївським обласним судом за ст. ст.142 ч.3.,93 п.п. а,і,е., 145 ч.2., 42., 43 КК України (ред.1960 року) до 15-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого від відбування покарання, відповідно до постанови Новобугського районного суду Миколаївської області від 27.04.2011 року, на не відбуту частину покарання, у виді обмеження волі строком на 3 роки 8 місяців 13 днів, до 4-х (чотирьох) місяців і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області, тобто до 12 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук

З постановою ознайомлений, копію отримав / Донець А.Ф. /