ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

09 квітня 2013 р. Справа № 18/1948/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В. , суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дольче Віта", м. Київ (вх. № 516П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.12 р. у справі № 18/1948/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 34337,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2013 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дольче Віта", м. Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2012 р. по справі № 18/1948/12 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дольче Віта", м. Київ задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.12 р. у справі № 18/1948/12 скасовано та прийняти нове рішення, яким позов задоволено повністю.

В ході розгляду зазначеної справи судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дольче Віта" не в повній мірі здійснюється ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської документації відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 N 88.

Так, звертаючись до господарського суду позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у відповідача обчислюється заборгованість за товар, поставлений по видатковим накладним №№ ТД-0012651 від 10.05.2012р. на суму 7226,40 грн., ТД-0010026 від 12.04.2012р. на суму 3470,70 грн., ТД-0007806 від 25.03.2012р. на суму 13510,50 грн., ТД-0004994 від 22.02.2012р. на суму 10675,20 грн.

Здійснив аналіз вказаних видаткових накладних колегія суддів дійшла висновку, що вони не в повній мірі відповідають вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Так, видаткова накладна № ТД-0012651 від 10.05.2012р. засвідчена печаткою відповідача, але не містить підпису особи, яка отримала товар.

Видаткові накладні № ТД-0004994 від 22.02.2012 р. та № ТД-0007806 від 25.03.2012р. не містять печатки відповідача, а засвідчені підписом особи, яка отримала товар. При цьому, відповідач заперечує поставку товару за вказаними накладними, посилаючись на те, що підпис особи, якою засвідчений факт отримання товару, відповідачу не відомий.

Таким чином, колегія суддів визнає, що зміст видаткових накладних № ТД-0012651 від 10.05.2012р.; № ТД-0004994 від 22.02.2012 р.; № ТД-0007806 від 25.03.2012р. не дає змоги ідентифікувати особу, яка отримала товар за даними накладними, що є порушенням вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 N 88.

Дослідивши наявні у справі докази в сукупності з іншими документами - належними чином оформленими та сплаченими відповідачем іншими видатковими накладними за Договором, документами податкової звітності, банківськими виписками, актом звірки взаємних розрахунків колегія суддів дійшла висновку про підтвердження факту поставки позивачем товару та його отримання відповідачем.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлений факт неналежного оформлення вказаних накладних та відсутність довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, як безперечного доказу на підтвердження отримання товару особою, яка зазначена отримувачем товару.

Колегія суддів вважає, що відповідні дії позивача дають підстави для висновків щодо неналежного ставлення до оформлення договірної документації, неналежне ведення бухгалтерського обліку, що призводить до спірних ситуацій та необхідності звернення до судових органів і, як наслідок, є підставою для винесення згідно зі статті 90 Господарського процесуального кодексу України окремої ухвали, якою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта", м. Київ має бути повідомлено про вказані недоліки в організації бухгалтерського обліку, з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Вказана окрема ухвала підлягає надсиланню керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта", м. Київ з метою усунення вказаних недоліків та вжиття відповідних заходів щодо їх недопущення в подальшому.

Керуючись статтями ст. 86, ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта", м. Київ

Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі відповідальних за бухгалтерський облік посадових осіб товариства для вжиття організаційно-правових заходів з метою усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.