Справа № 2-529/2008р.   

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2008 року                  м. Могилів-Подільський                      

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що у них з відповідачкою різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого виникають постійні сварки, які негативним чином впливають на виховання неповнолітнього сина. На примирення не погоджується.

Просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на вихованні відповідачки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Суду пояснив, що у них з відповідачкою подружнє життя не складається і спроби налагодити стосунки жодного результату не дали. Наданий судом строк для примирення також до примирення між ними не призвів.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі і проти його задоволення не заперечувала. Пояснила, що дійсно строк на примирення, наданий судом, позитивного результату не дав. Крім того, позивач зраджує їй у подружній вірності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 1996 року у виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільському району Вінницької обл., про що було зроблено актовий запис № 15.

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення”.

З показань сторін вбачається, що сім'я розпалась по тій причині, що у сторін різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем. Крім того, позивач зраджує відповідачці у подружній вірності.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Малолітнього сина подружжя, ОСОБА_3а залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_2.

Необхідно стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 вересня 1996 року в виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, актовий запис № 15.

Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. 

СУДДЯ: