ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/2987/12

провадження № 2/753/1396/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (далі - ПАТ «БМ Банк») звернулося до суду з даним позовом вказуючи, що 4 серпня 2006 року між ТОВ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 47/040806, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 128000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 47/040806, відповідно до умов якого вона як Поручитель зобов'язалася відповідати перед Банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17 жовтня 2012 р. має заборгованість в розмірі 45217,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 361421,32 грн., в тому числі: строкову заборгованість за кредитом в розмірі 16760,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 133967,48 грн., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 19809,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 158337,57 грн., строкову заборгованість за процентами в розмірі 227,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1818,81 грн., прострочену заборгованість за процентами в розмірі 5651,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 45171,80 грн. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань нарахована пеня в розмірі 2280,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 18224,84 грн., та 3% річних в розмірі 488,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3900,82 грн.

Посилаючись на положення ст. ст. 1048, 1050, 525, 526, 549, 550, 625, 554 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 45217,23 грн. доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 361421,32 грн., та покласти на них судові витрати.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялися про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання вони не з'явилися, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

4 серпня 2006 року між ТОВ «БМ Банк» (згідно договору - Банк) та відповідачем ОСОБА_2 (згідно договору - Позичальник) було укладено кредитний договір № 47/040806, відповідно до умов якого Банк зобов*язався надати Позичальнику кредит в розмірі 128000 доларів США під 13% річних на строк до 2 серпня 2013 року, а Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у встановлені договором терміни та виконати інші зобов*язання за договором. (а.с. 9-12).

Таким чином на підставі письмового договору між ТОВ «БМ Банк» та відповідачем ОСОБА_2 виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.

Цього ж дня у забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов*язань за вказаним кредитним договором між ТОВ «БМ Банк» (Банком), ОСОБА_3 (Поручителем) та ОСОБА_2 (Боржником) було укладено договір поруки за № 47/040806, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався солідарно з Боржником відповідати перед Банком за усіма зобов*язаннями Боржника, що випливають з кредитного договору (а.с. 13).

Судом встановлено, що ТОВ «БМ Банк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі 128000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2364 від 04.08.2006 р. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов*язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі Статуту позивача та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 625922 вбачається, що ПАТ «БМ Банк» є правонаступником усіх прав і зобов*язань ТОВ «БМ Банк» та ВАТ «БМ Банк» (а.с. 24, 25-27).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушивши Графік погашення заборгованості - Додаток № 1 до Кредитного договору, з травня 2009 р. несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував проценти за користування кредитом, з серпня 2009 р. - несвоєчасно та не в повному обсязі повертав також і тіло кредиту, а з жовтня 2011 року взагалі припинив будь-які сплати за кредитним договором (а.с. 7-8).

Враховуючи, що Позичальник порушив зобов'язання за кредитним договором, Банк вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, як це встановлено п. 10.3. договору, а також нарахувати пеню в розмірі в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу (п. 9.1. договору).

За умовами, визначеними у п. 10.4 договору, у випадку виникнення у Позичальника простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або зі сплати процентів за користування ним більше 10-ти календарних днів, Банк позивач надсилає Позичальнику повідомлення з зазначенням суми прострочення та терміну сплати. У випадку невиконання Позичальником вимоги Банку у встановлений в повідомленні термін, датою погашення кредиту вважається наступний день після дати, зазначеної в повідомленні. В цю дату Позичальник зобов*язався повернути позивачу суму кредиту в повному обсязі, проценти та інші платежі, передбачені Договором.

13 червня 2012 року позивач направляв відповідачам претензії щодо виконання зобов*язань за кредитним договором, зобов*язавши Позичальника ОСОБА_2 достроково, на протязі 30 календарних днів, погасити заборгованість за кредитним договором (а.с. 15, 16, 17, 18). Проте вказані претензії відповідачі не отримали, і вони повернулися до банку.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 17 жовтня 2012 р. відповідач ОСОБА_2 має строкову заборгованість за кредитом в розмірі 16760,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 133967,48 грн., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 19809,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 158337,57 грн., строкову заборгованість за процентами в розмірі 227,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1818,81 грн., прострочену заборгованість за процентами в розмірі 5651,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 45171,80 грн.

На підставі п. 9.1. договору ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 2280,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 18224,84 грн.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно з приписами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ОСОБА_2 порушив зобов*язання за договором, яке є грошовим, а отже він у відповідності з положеннями ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість його виконання, і на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу …, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з наданим суду розрахунком ти проценти річних від простроченої суми складає 488,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3900,82 грн.

Виходячи з наведеного вимоги ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по тілу кредиту і процентах, пені та трьох процентів річних суд вважає доведеними і обґрунтованими.

Виходячи з дати направлення позивачем відповідачам листів-вимог щодо дострокового виконання зобов*язань за кредитним договором (13 червня 2012 р.) суд вважає, що строк виконання зобов*язання, забезпеченого порукою, настав 14 липня 2012 р.

ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду з даним позовом 19 жовтня 2012 р., тобто до спливу шестимісячного строку з моменту настання строку виконання зобов*язання за кредитним договором.

За таких обставин строк дії поруки не закінчився, а отже відповідач ОСОБА_3, яка виступила поручителем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 його зобов*язань за кредитним договором, відповідно до умов договору поруки та з врахуванням положень ст.ст. 553, 554 ЦК України також повинна відповідати за даним позовом як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату боргу по тілу кредиту, процентах, пені та 3% річних, оскільки інше не встановлено укладеним з нею договором поруки.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 3219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 02068, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 02068, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) солідарно на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201), 361421,32 грн. заборгованості за кредитним договором та 3219 грн. судових витрат, а всього 364640 (триста шістдесят чотири тисячі шістсот сорок) гривень 32 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: