ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № Б3/268-08/22/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, ідентифікаційний код: 22199887, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36 (Кредитор 1),

до боржника, - відкритого акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ», ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква;

Кредитор 3 - Державний комітет України з державного матеріального резерву;

Кредитор 4 - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області;

Кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Білій Церкві;

Кредитор 6 - Виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

Кредитор 7 - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Галічева В.О.;

Фонд держаного майна України; Прокуратура Київської області; Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; ВАТ «Украгромашінвест»;

за участю представників учасників провадження у справі:

від Боржника, Кредитора 1, Кредиторів 3- 7, розпорядника майна Боржника, ВАТ «Украгромашінвест»: не з'явились;

від Кредитора 2: провідний спеціаліст відділу обліку надходження платежів Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Мілішенко С.В., яка діє на підставі довіреності № 4097/01 від 11 березня 2013 року;

від Прокуратури Київської області: прокурор прокуратури Обухівського району Київської області юрист 2 класу Карасьова С.Г., яка діє на підставі посвідчення № 010652 від 22 жовтня 2012 року та розпорядження № 78 від 06 березня 2013 року;

від Фонду держаного майна України: головний спеціаліст відділу відновлення платоспроможності та реструктуризації Управління фінансового аналізу та відновлення платоспроможності Фонду державного майна України Янчук М.А., який діє на підставі довіреності № 419 від 25 грудня 2012 року;

від Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України: головний спеціаліст відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області Мошина О.В., яка діє на підставі довіреності № 10-5/58 від 15 січня 2013 року;

від арбітражних керуючих: арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. (ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 470451, видана Державним департаментом з питань банкрутства 21 травня 2010 року), -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22199887) (Кредитор 1) про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш» (ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16 вересня 2008 року (Суддя Лопатін А.В. (справа №Б3/268-08)). Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2011 року справу прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф., присвоєно їй № Б3/268-08/22/8.

Справа перебуває у судовій процедурі банкрутства - розпорядження майном Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 лютого 2012 року призначено розпорядником майна Боржника у справі №Б3/268-08/22/8 арбітражного керуючого Галічеву В.О.; зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. до призначеного судового засідання виконати обов'язки розпорядника майна, покладені на розпорядника майна Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі: «Закон про банкрутство») на даній стадії провадження у справі про банкрутство; надати пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та врахувавши Постанову Вищого господарського суду України у цій справі від 02 березня 2011 року, в тому числі в частині, згідно якої, стосовно підприємств, до яких відноситься і боржник у даній справі, після набуття чинності Законом України «Про введення мораторію на примусове реалізацію майна» ліквідаційна процедури не відкривається у будь-якому випадку до вдосконалення механізму примусової реалізації майна; призначено справу до розгляду на 15 травня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 травня 2012 року продовжено процесуальні строки у справі, призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22 жовтня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. виконати п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 лютого 2012 року у справі № Б3/268-08/22/8 в невиконаній частині.

05 липня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. надійшли звіти розпорядника майна за квітень 2012 року б/№ б/дати, за березень 2012 року б№, б/дати; за травень 2012 року б/№, б/дати, до яких долучено Заяву № 05/07-1 від 05 липня 2012 року, в якій розпорядник майна Боржника Галічева В.О. просить усунути її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника у цій справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 липня 2012 року призначено до розгляду заяву розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року щодо усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника на 22 жовтня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. на призначене судове засідання надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження вжиття заходів вжитих розпорядником майна у даній справі відповідно до поданих розпорядником майна помісячних звітів, поданих в даній справі про банкрутство; запропоновано на призначене судове засідання Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніш продовженого; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 грудня 2012 року; відкладено розгляд заяви розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року щодо усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника на 10 грудня 2012 року; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. на призначене судове засідання надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження вжиття заходів вжитих розпорядником майна у даній справі відповідно до поданих розпорядником майна помісячних звітів, поданих в даній справі про банкрутство; зобов'язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонд державного майна України на призначене судове засідання подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 грудня 2012 року відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство та судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року щодо усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника на 14 січня 2013 року; втретє зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. на призначене судове засідання надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження вжиття заходів вжитих розпорядником майна у даній справі відповідно до поданих розпорядником майна помісячних звітів, поданих в даній справі про банкрутство; зобов'язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонд державного майна України на призначене судове засідання подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство та судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року щодо усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника на 11 березня 2013 року; вчетверте зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. на призначене судове засідання надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження вжиття заходів вжитих розпорядником майна у даній справі відповідно до поданих розпорядником майна помісячних звітів, поданих в даній справі про банкрутство; зобов'язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонд державного майна України на призначене судове засідання подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника.

11 березня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України надійшов лист № 13.2-20/298 від 20 лютого 2013 року (вх. № 4284 від 11 березня 2013 року) щодо пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого.

В судове засідання 11 березня 2013 року з'явились представники Кредитора 2, Прокуратури Київської області, Фонду держаного майна України, Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. та надали свої пояснення у справі; Боржник, Кредитор 1, Кредитори 3- 7, розпорядник майна Боржника, ВАТ «Украгромашінвест» в судове засідання не з'явились. В судовому засіданні 11 березня 2013 року арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. надав заяву про участь у справі про банкрутство б/№ від 05 березня 2013 року з доданою засвідченою копією ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 470451, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 21 травня 2010 року.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, присутніх у судовому засіданні 11 березня 2013 року, судом встановлено наступне.

В своїй заяві № 05/07-1 від 05 липня 2012 року розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Галічева В.О. повідомляє, що з моменту призначення її розпорядником майна Боржника у справі № Б3/268-08/22/8 (ухвалою господарського суду Київської області від 21 лютого 2012 року) вона виконувала функції розпорядника майна відповідно до Закону про банкрутство, здійснила ряд заходів по проведенню аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, пошуку майна, встановленню місцезнаходження статутних, бухгалтерських та іншої документації Боржника, направленню відповідних запитів до установ та організацій; розпорядник майна Боржника зазначає, що станом на 01 липня 2012 року оплата за проведені арбітражним керуючим дії не здійснена, заборгованість перед нею становить 9 350,00 грн.; окрім того розпорядник майна Боржника зазначає, що нею витрачено її особисті кошти на підготовку та проведення загальних зборів кредиторів боржника, направлення запитів, оплату послуг помічника тощо. В своїй заяві № 05/07-1 від 05 липня 2012 року розпорядник майна Боржника посилаючись на п. 4 ст. 3? Закону про банкрутство просить усунути її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника у справі № Б3/268-08/22/8.

Згідно ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 16 вересня 2008 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни від 04 листопада 2012 року).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, абз. 1 ч. 2 ст. 13 Закону про банкрутство, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 3? Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 2 ст. 2 Закону про банкрутство, Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно п. 61 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом «Постанова № 15»), правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Відповідно до абз. 2 п. 1 Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21 листопада 2008 року за №715, розгляд та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, здійснюється за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном.

Судом встановлено, що відповідно до оригіналу Виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 64187, Фонду державного майна України належить 33,4828% статутного фонду Боржника (а.с. 91, Т. 4); аналогічна за змістом інформації міститься в клопотанні Фонду державного майна України №10-24-15347 від 24 жовтня 2008 року (вх. №18450 від 27 жовтня 2008 року) (а.с. 38, Т. 1), частка державної власності у статутному капіталі Боржника - відкритого акціонерного товариства ?Білоцерківсільмаш? складає 33,48%. Факт належності зазначеної частки статутного фонду Боржника Фонду державного майна України жодним з учасників провадження не заперечено, доказів зворотного суду не надано.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 липня 2012 року запропоновано на призначене судове засідання Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року зобов'язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонд державного майна України на призначене судове засідання подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника. Ухвалами господарського суду Київської області від 10 грудня 2012 року, від 14 січня 2013 року судові засідання для розгляду заяви розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року щодо усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника в тому числі в зв'язку з невиконанням вимог ухвал господарського суду Київської області Управлінням з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фондом державного майна України щодо подання до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника.

Судом встановлено, що станом на поточну дату надійшов лист Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України № 13.2-20/298 від 20 лютого 2013 року з запропонованою кандидатурою арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника у справі № Б3/268-08/22/8; арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю. в судовому засіданні 11 березня 2013 року подано заяву про участь у справі про банкрутство б/№ від 05 березня 2013 року.

Відповідно до листа Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України № 13.2-20/298 від 20 лютого 2013 року щодо пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого, Міністерство юстиції України пропонує господарському суду Київської області призначити розпорядником майна у справі № Б3/268-08/22/8 про банкрутство Боржника призначити арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., ліцензія серії АВ № 470451 від 21 травня 2010 року.

Виходячи з абз. 3 ч. 2 ст. 2 Закону про банкрутство, п. 61 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 та вищевикладеного, враховуючи належність 33,4828% статутного фонду Боржника Фонду державного майна України, правом пропонувати кандидатуру розпорядника майна Боржника у справі №Б3/268-08/22/8 наділений державний орган з питань банкрутства за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном.

Згідно листа № 13.2-20/298 від 20 лютого 2013 року щодо пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого державного органу з питань банкрутства, а саме - Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, останнім запропоновано призначити розпорядником майна Боржника у справі № Б3/268-08/22/8 арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., ліцензія серії АВ № 470451 від 21 травня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3? Закону про банкрутство, арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

В заяві б/№ від 05 березня 2013 року про участь у справі про банкрутство (надалі за текстом: «Заява») арбітражний керуючий Агафонов Олег Юрійович повідомляє, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого АВ № 470451 від 21 травня 2010 року; згоден на призначення розпорядником майна у справі № Б3/268-08/22/8 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ», код ЄДРПОУ 00238204, порушеної господарським судом Київської області. В Заяві арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. наводить перелік посад, які він обіймав протягом трудової діяльності. В частині Заяви «Додаткові відомості про арбітражного керуючого» арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. повідомляє, що перша ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого з липня 2004 року; він виконував та виконує повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора) у справах про банкрутство більше ніж на 80 приватних та державних підприємствах України; має дві повні вищі освіти: спеціальність юрист з 2004 року та економіка підприємств з 2011 року, стаж роботи за спеціальністю 10 років; адвокат (свідоцтво № 3174 від 31 січня 2008 року); водійське посвідчення категорії «В» та власний автотранспортний засіб; для повноцінного функціонування є необхідна матеріально-технічна база; призначався раніше арбітражним керуючим на державні підприємства та підприємства, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків за погодженням з державним органом з питань банкрутства (на підтвердження чого, арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю. додано перелік 8 підприємств, в яких частка державної власності перевищує 25 %). Також у Заяві арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. повідомляє, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; при наданні згоди арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна зазначає: 1) управління боржником раніше не здійснював; 2) не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство. До своєї Заяви арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. додав належним чином засвідчену копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 470451, видану Державним департаментом з питань банкрутства 21 травня 2010 року.

Дослідивши документи подані арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю., врахувавши те, що кандидатура арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. запропонована державним органом з питань банкрутства, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. встановленим вимогам до кандидатури арбітражного керуючого, - розпорядника майна у справі, та він може бути призначений розпорядником майна у цій справі про банкрутство Боржника, виходячи з чого суд призначає розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Присутні учасники провадження у судовому засіданні, зокрема Прокурор, Кредитор 2, Фонд держаного майна України, Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, підтримали пропозицію щодо призначення арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. розпорядником майна Боржника.

Заперечень щодо призначення арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. розпорядником майна Боржника до суду не надходило та в судовому засіданні не висловлювалось.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 11 березня 2013 року представників Боржника, Кредитора 1, Кредиторів 3- 7, ВАТ «Украгромашінвест», розпорядника майна Боржника, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності боржника із урахуванням Постанову Вищого господарського суду України у цій справі від 02 березня 2011 року, в тому числі в частині, згідно якої, стосовно підприємств, до яких відноситься і боржник у даній справі, після набуття чинності Законом України «Про введення мораторію на примусове реалізацію майна» ліквідаційна процедури не відкривається у будь-якому випадку до вдосконалення механізму примусової реалізації майна, - що унеможливлює проведення судового засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у призначену дату, суд відкладає судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3?, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 61 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15, абз. 2 п. 1 Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21 листопада 2008 року №715, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника у справі № Б3/268-08/22/8, - задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого Галічеву В.О. (ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 347149, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18 вересня 2007 року) від виконання нею обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ» (ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70) та припинити повноваження арбітражного керуючого Галічевої В.О. як розпорядника майна у справі № Б3/268-08/22/8.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. б/№ від 05 березня про участь у справі про банкрутство. Призначити розпорядником майна Боржника - відкритого акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ» (ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70) арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (ідентифікаційний номер: 3013914359, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 470451, видана Державним департаментом з питань банкрутства 21 травня 2010 року, місце проживання: м. Київ, пров. Чекістів, буд. 4, кв. 17).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Галічеву В.О. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Агафонову О.Ю. Розпоряднику майна Боржника Агафонову О.Ю. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Галічевої В.О.

5. Зобов'язати розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. до призначеного судового засідання виконати обов'язки розпорядника майна, покладені на розпорядника майна Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на даній стадії провадження у справі про банкрутство, в тому числі: встановити майно/активи Боржника, відомості про які надати суду, вживати заходи для захисту майна боржника; при проведенні зборів кредиторів Боржника, забезпечити їх проведення за адресою місцезнаходження Боржника; проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, провести перевірки на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства з урахуванням позицій; надати на призначене судове засідання звіт про проведену діяльність, письмово відомості про фінансове становище боржника з документами, що його підтверджують проаналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; надати пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та врахувавши Постанову Вищого господарського суду України у цій справі від 02 березня 2011 року, в тому числі в частині, згідно якої, стосовно підприємств, до яких відноситься і боржник у даній справі, після набуття чинності Законом України «Про введення мораторію на примусове реалізацію майна» ліквідаційна процедури не відкривається у будь-якому випадку до вдосконалення механізму примусової реалізації майна.

6. Відкласти судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22 квітня 2013 року на 16 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

7. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Галічевій В.О.

Суддя Скутельник П.Ф.