Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

15 квітня 2013 року Справа № 2а-29025/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Скріпніка А.І., при секретарі судового засідання Івановій К.Б., за участю представника заявника Воробцова Р.С. - згідно довіреності; розглянувши заяву державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року за позовом управління пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 6 289 599,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013 року державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року з державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь управління пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області було стягнуто заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 6 289 599 (шість мільйонів двісті вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп. Вказане судове рішення набрало законної сили.

У результаті відсутності коштів у державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» склалося важке фінансове становище, у зв'язку з чим у останнього відсутня змога своєчасно сплатити заборгованість у розмірі 6 289 599,58 грн. цілком, а тому відповідач просив суд відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року терміном на три роки (36 місяців).

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на задоволенні даної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заперечення на подану заяву, у яких просив суд відмовити у задоволенні заяви державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року, оскільки на думку позивача, дане розстрочення є безперспективним, так як фінансове становище відповідача дійсно є тяжким та із часом не поліпшується, загальна заборгованість державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» перед Пенсійним фондом станом на 29.03.2013 року становить 28967951,87 грн. Крім того, представник позивача просив розглянути вказану заяву за відсутності свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року позов управління пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 6 289 599,58 грн. було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь управління пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 6 289 599,58 грн., постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року, представником відповідача в якості підтвердження скрутного фінансового становища до вказаної заяви були додані наступні документи: аналіз фінансово - господарської діяльності ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське №1», копія балансу підприємства на 31 грудня 2012 року, звіт про фінансові результати, аналіз фінансових результатів, Динаміка обсягів виробництва та реалізація підприємства, характеристика дебіторської заборгованості і зобов'язань ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», оцінка капіталу ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», довідка про зміни майнового стану підприємства, довідка про розмір обов'язкових платежів до бюджету по ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на березень 2013 року.

Крім того, під час судового засідання представником заявника були надані довідки з яких, зокрема, вбачається, що залишок грошових коштів на рахунках ПАТ «Промінвестбанк» становить 25 545,19 грн., залишок грошових коштів на рахунках ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в м. Донецьку становить - 0,00 грн., залишок грошових коштів на рахунках ПАТ «Європромбанк» становить 50,74 грн. та залишок грошових коштів на рахунках ДОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» - 3,92грн.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, є обгрунтовані підстави для задоволення заяви державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 160, 165, 167, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року у справі № 2а-29025/10/0570 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року у справі № 2а-29025/10/0570 строком на три роки.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом із постановою.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Скріпнік А.І.