Справа № 1-178/2008 р.

ВИРОК

Іменем України

23  вересня 2008 року                     м. Могилів-Подільський                                                                                   

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

     головуючого, суді:   Вітковського С.В.

     з участю секретаря:  Алєксєєвої І.Д                   

     прокурора:           Цвігуна Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садки, Могилів - Подільського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого прибиральником в ДЕД - 600 м.Могилева - Подільського, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1  ст. 186 КК України, -

                               ВСТАНОВИВ :

     14 червня 2008 року близько 21 години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину «Каприз», що розташований по вулиці Гагаріна,25 А в м. Могилеві-Подільському Вінницької області відкрито викрав у ОСОБА_2 велосипед марки «Либідь» вартістю 300 гривень, після чого з місця злочину зник, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн..

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 14 червня 2008 року близько 21 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи біля магазину «Каприз», що розташований по вулиці Гагаріна,25 А в м. Могилеві-Подільському Вінницької області він побачив велосипед, який стояв біля магазину і вирішив його викрасти.  Він підійшов до велосипеду, сів на нього і поїхав по проспекту Незалежності, не зважаючи уваги на вигуки залишити велосипед. Наступного дня до нього приїхали працівники міліції  і вилучили велосипед. У скоєному розкаявся.

 Потерпілий, ОСОБА_2, суду пояснив, що 14 червня 2008 року близько 21 години  зайшов в  магазин «Каприз», що розташований по вулиці Гагаріна,25 А в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, щоб зробити покупки, залишивши велосипед надворі. Через 5 хв. вийшов, але велосипеда вже не було. Пізніше стало відомо, що його викрав ОСОБА_1. Велосипед повернуто, претензій до підсудного не має.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, тому суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудним, показань потерпілого, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2 від 17.06.2008 року, протоколом огляду місця події та план-схемою до нього; протоколом огляду місця події від 17.06.2008 року в ході якого у ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 виявлено та вилучено велосипед марки «Либідь» належний ОСОБА_2, план схемою до вище зазначеного протоколу огляду місця події де зазначено місце зберігання велосипеда ОСОБА_1.  

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за  ч.1 ст.186 КК України, оскільки ОСОБА_1 14 червня 2008 року близько 21 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину «Каприз», що розташований по вулиці Гагаріна,25 А в м. Могилеві-Подільському Вінницької області відкрито викрав у ОСОБА_2 велосипед марки «Либідь» вартістю 300 гривень, тобто  вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом'якшуючою покарання обставиною згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 1000 (тисячі) грн. штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану -  підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - велосипед, марки «Либідь» вартістю 300 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_2 і знаходиться у нього на зберіганні, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

        Суддя :