Справа № 1-183/2008р.

ВИРОК

Іменем України

23 вересня 2008 року                  м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.;

з участю секретаря: Корби В.І.

прокурора: Ясінського Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с.Плоске, Муровано-Куриловецького району, мешканки АДРЕСА_1, освіта незакінчена середня, заміжньої, пенсіонерки,  раніше не судимої в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

                   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в 2008 р. на своїй присадибній ділянці в   с. Сугаки  Могилів-Подільського району Вінницької області незаконно виростила  340 рослин маку снодійного та  267 рослин коноплі, які 23 червня 2008 року були виявлені та вилучені працівниками міліції і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 925 від 09.07.2008 року містять опійні алкалоїди і є нарковмісними рослинами виду „маку снодійного” обіг яких допускається для промислових цілей та рослини, які мають ботанічні ознаки роду коноплі, містять наркотично активні речовини - канабіноїди, тобто є наркотиковмістними рослинами роду коноплі, та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину за ч.2 ст. 310 КК України визнала повністю і суду пояснила, що вона виростила 340 рослин маку снодійного та  267 рослин коноплі, щоб від рослин маку на городі був холодок для культурних насаджень, та грунт тримав вологу, а з рослин коноплі взимку виготовляти ліки, які потім додавати до їжі і не знала про те, що для вирощування маку та коноплі необхідно мати спеціальний дозвіл. Проте мак та коноплю вона не сіяла, а вони насіялись самі.

Оскільки ОСОБА_1 винність в скоєнні злочину визнала повністю, правильно розуміє обставини злочину, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, учасники процесу не заперечують проти того, щоб обмежитись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів по справі,  суд на підставі ст.299 КПК України вважає за можливе обмежитись допитом  ОСОБА_1 та дослідженням письмових доказів по справі.   

Крім визнання вини підсудною, винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України підтверджується матеріалами справи: протоколами: огляду місця події та план - схемою до нього, фото таблицями, протоколом огляду речових доказів,  висновком судово-хімічної експертизи   № 925 від 09.07.2008  року.

Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ч.2 ст. 310 КК України - вирощування снодійного маку та коноплі без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину - злочин є тяжким, особу винної - позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, обставини, які пом'якшують покарання - вину визнала і розкаялась, протягом досудового слідства та в судовому засіданні давала правдиві показання, чим сприяла розкриттю злочину і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Слід стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначивши іспитовий строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код - 24525055 рахунок 35227002000019 банк УДК у Вінницькій області МФО - 802015 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі  375грн.60 коп.

До вступу вироку в законну силу залишити  ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Речові докази - 340 рослин маку та 267 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському МРВВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької обл. протягом 15 діб.

СУДДЯ: