Справа № 2-730/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2008 року                  м. Могилів-Подільський                      

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвокат ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, але ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є приватним підприємцем. Інших утриманців він не має. Просила суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила і просила стягувати на утримання доньки аліменти в розмірі 1000 грн., оскільки їй самій важко утримувати доньку. Вказала, що відповідач отримує значні прибутки, але добровільно утримувати доньку не бажає і на всі її звернення за матеріальною допомогою відповідає відмовою. Інших утриманців він не має. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і погодився сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 200 грн. щомісячно. Пояснив, що він припинив підприємницьку діяльність, подав заяву про здійснення документальної перевірки і знаходиться в стані ліквідації. Також повідомив, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки. Стан його здоров'я поганий, бо в нього загострилися виразка дванадцятипалої кишки та неврози. Жодних прибутків він в даний час взагалі не отримує.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 21 липня 1994 року. Під час спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 вказала, що їй самій важко забезпечувати доньку всім необхідним, а відповідач є її батьком та має змогу надавати допомогу бо отримує прибутки в значних розмірах. В матеріалах справи є довідка про те, що ОСОБА_2 за період з 02.04.2008 року по 01.07.2008 року зареєстрував обсяг виручки в розмірі 85590 грн..Інших утриманців немає. Вважає, що в даний час ОСОБА_2 припиняє діяльність приватного підприємця через те, що не хоче сплачувати аліменти, бо завжди твердив, що ОСОБА_4 не його дочка.

Заперечуючи позовні вимоги відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні посилався, що в нього загострилися хронічні хвороби, а саме неврози та виразка дванадцятипалої кишки і на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки. Він в даний час не працює.

 Однак, суд не приймає заперечень відповідача, оскільки вони не ґрунтуються на доказах наданих суду. Так, ОСОБА_2 не представив суду довідок про те, що батьки є людьми похилого віку і потребують його допомоги, та про поганий стан свого здоров'я.

Не знайшли свого підтвердження показання відповідача, що він не є суб'єктом підприємницької діяльності і ніде не працює, бо з документів наданих ним витікає, що він тільки 26.08.2008 року (після звернення позивачки до суду) вніс рішення про припинення підприємницької діяльності, але й досі є підприємцем.

Із довідки №П-003 від 16.09.2008 р. вбачається, що станом на 16.09.2008 р. ОСОБА_2 не є орендатором приміщень у СТ «Поділля», проте відсутні будь-які інші письмові докази, що він не займається іншою діяльністю і є безробітним.

 Таким чином, суд вважає, що  знайшло своє підтвердження посилання ОСОБА_1, що в даний час відповідач вживає заходів до того, щоб не сплачувати аліменти на утримання дитини у великій сумі.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України: „ При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ”.

В судовому засіданні не встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є хворою людиною, бо доказів, які б свідчили про його поганий стан здоров'я  ним суду надано не було, має задовільний матеріальний стан, що також відповідачем спростовано не було. В той же час його донька перебуває в важкому матеріальному становищі, оскільки не отримує грошової допомоги від батька.

Враховуючи потреби малолітньої дитини суд вважає за необхідне стягувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно,  оскільки в достатній кількості доказів на підтвердження великого прибутку відповідача позивачка суду не надала. 

Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись: ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Муровані-Курилівці, Вінницької області, мешканця  АДРЕСА_1,працюючого приватним підприємцем щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду 31 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ: