Справа № 2-734/2008р.   

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2008 року                  м. Могилів-Подільський                      

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що у них з відповідачем різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого виникають постійні сварки. Разом не проживають з 2003 року.

Просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала повністю і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що проживає з іншою сім'єю, проти розірвання шлюбу не заперечує і позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 1995 року в Щирецькій селищній раді Львівської області, про що було зроблено актовий запис № 5.

Від спільного подружнього життя в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення”.

З обставин викладених в матеріалах справи вбачається, що сім'я розпалась по тій причині, що у сторін різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем. Разом сторони не проживають з 2003 року.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити на вихованні та утриманні позивачки ОСОБА_1.

Необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214  ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 лютого 1995 року в Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської обл., актовий запис № 5.

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. 

СУДДЯ: