Справа № 2-735/2008 р.

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2008 року                  м. Могилів-Подільський                      

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається на контрактній формі денного відділення Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, посилаючись на те, що відповідач є його батьком, проте ніякої допомоги не надає.

Повнолітній син подружжя буде навчатись у вищевказаному ВУЗі до 30.06.2011 року.

Вказує, що вона, позивачка, щорічно оплачує навчання сина в сумі 6600 грн., забезпечує його продуктами харчування та всім необхідним. В той же час відповідач має постійний заробіток працюючи майстром МКП «Житловокомунгосп», але в добровільному порядку надавати допомогу не бажає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила стягувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання сина, оскільки останній перебуває в скрутному матеріальному становищі, а відповідач є його батьком, але добровільно надавати допомогу відмовляється. Вона ж самостійно утримувати сина не в змозі, бо щороку сплачує за навчання 6600 грн., а також несе витрати по забезпеченню останнього одягом, продуктами харчування та іншими предметами побуту. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.      

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

ОСОБА_3 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки навчається на денному відділенні контрактної форми навчання Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, не отримує стипендію і не працює. Мати самостійно утримувати його не в змозі, бо щороку сплачує за навчання 6600 грн., а також за гуртожиток та несе витрати по забезпеченню останнього одягом, продуктами харчування, іншими предметами побуту. Відповідач ОСОБА_2 добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється.

Згідно ст. 199 СК України: «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу», а згідно ст. 200 СК України: «Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України».

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України: „При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ”.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний матеріальний стан, бо працює майстром в МКП «Житловокомунгосп» і регулярно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи №35 від 14 липня 2008 року. Син відповідача ОСОБА_3, перебуває в важкому матеріальному становищі, оскільки не має можливості працювати, бо навчається за контрактом на денній формі навчання і не отримує стипендії та грошової допомоги від батька, а позивачка самостійно щороку сплачує за навчання 6600 грн., а також за гуртожиток, забезпечує сина одягом, продуктами харчування та іншими предметами побуту.

В зв'язку з цим і з врахуванням потреб ОСОБА_3 суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, оскільки це буде відповідати вимогам і можливостям сторін.

Слід стягнути з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 214, 224-232, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бабчинці ОСОБА_1 району, Вінницької обл., мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Могилів-Подільському МКП «Житловокомунгосп» на посаді майстра, щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) на його утримання до закінчення навчання у ВУЗі, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду 05 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_4.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до ОСОБА_1 міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: