Справа № 22-ц-1182 2007 року                                                Головуючий в 1 інстанції Сімчук С. Б.

Категорія:                                                                                     Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:             Лісової Г.Є.

Суддів:                        Приходько Л.А., Семиженка Г.В.

при секретарі:             Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного сулу від 14 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Велетенське» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду від 14 серпня 2006 року, яким йому відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодуванні моральної шкоди.

Посилається на поважність причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що в поновленні строку слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1  ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

14 серпня 2006 року Білозерський районний суд постановив у зазначеній справі рішення, на яке перша апеляційна скарга була подана 28 серпня 2006 року. Заява про апеляційне оскарження рішення суду позивачем не подавалося.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 01.11.2006 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що він у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Доводи апелянта про те, що він не одержував копію ухвали від 28.09.2006 року про залишення апеляційної скарги без руху спростовуються повідомленням про вручення копії ухвали долученим до матеріалів справи (а.с. 17, справи №6-4/06).

Згідно зі  ст. 73 ЦПК суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки не встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, то в задоволені заяви про поновлення строку слід відмовити.

Керуючись  ст. 73, ч.3  ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду від 14 серпня 2006 року. Апеляційну скаргу залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.