8 грудня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від         20 червня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13 березня                 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до Карпуніної Олени Василівни про стягнення боргу.

ОСОБА_2 оскаржила зазначене рішення в апеляційному порядку та під час розгляду справи апеляційним судом заявила клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2006 року постановлено призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу і зупинити провадження в справі до проведення такої експертизи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. 

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що зупиняючи провадження в справі, апеляційний суд виходив із того, що в справі призначена експертиза.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1                                                      Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін