5 грудня 2006 року                                           м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Сімферополя до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 Південно-Української товарної біржі “Схід”, підприємства “Кримсільгоспсервіс” про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,  усунення перешкод в користуванні квартирою, 

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

             У жовтні 2000 року прокурор Залізничного району м. Сімферополя звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до зазначених відповідачів. Після смерті ОСОБА_3, її правонаступником визнано державу в особі ДПІ м. Сімферополя.

             Прокурор в обґрунтування позову вказував, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 4.10.2000р. визнано недійсними торги  по реалізації належної ОСОБА_3 квартири  АДРЕСА_1 проведених на Південно-Українській товарній біржі “Схід”, на виконання рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11.01.2000р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4  25843грн.95к.  Позивач просив про визнання недійсним свідоцтва про право власності виданого ОСОБА_1 на спірну квартиру,  усунення перешкод в користуванні квартирою  .              

             Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 13 лютого 2004р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2004 року, в задоволенні позову  прокурора                                                                                                                                                                                                                      відмовлено.

             У касаційній скарзі заступник прокурора Автономної Республіки Крим просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

  Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

  Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

  Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

  Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

  Оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим відхилити, рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 13 лютого 2004р.,  ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2004 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України:                                            Є.Ф.Левченко

                                                                                                                    Л.І.Охрімчук

                                                                                                                    Ю.Л.Сенін