У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Брусилівського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року та на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Ставищенської сільської ради Брусилівського району, про визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності, визнання права спільної сумісної власності на будинок, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину житлового будинку у порядку спадкування, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину житлового будинку у порядку спадкування, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину житлового будинку у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Брусилівського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 березня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, позов третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково, визнано житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 як членів бувшого колгоспного двору на час припинення існування колгоспного двору 15 квітня 1991 року, визнано частку ОСОБА_3 у спільній власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, в розмірі 2/5 частин житлового будинку, визначено частку ОСОБА_2 у спільній власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, в розмірі 2/5 частин житлового будинку, визначено частку ОСОБА_4 у спільній власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 частин житлового будинку, в іншій частині позову третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено, в задоволенні позову третьої особи - ОСОБА_5 відмовлено, в задоволенні позову ОСОБА_8 відмовлено, в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено, в задоволені позову ОСОБА_7 відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Брусилівського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року та на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Ставищенської сільської ради Брусилівського району, про визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності, визнання права спільної сумісної власності на будинок, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину житлового будинку у порядку спадкування, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину житлового будинку у порядку спадкування, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину житлового будинку у порядку спадкування.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ