2-3266/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді - Токаренко М.А.
при секретарі - Заманягра Т.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1Г
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію спожиту без обліку,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 11.03.2007 року при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення", був виявлений факт порушення відповідачем вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 412853 від 11.03.2007 року.
Позовні вимоги позивач обгрунтовув тим, що внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, ВАТ "Донецькобленерго" були заподіяні збитки в сумі 335.40 гривень. Відповідач добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 335.40 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.
Як вбачається з матеріалів справи , актом № 412853 від 11.03.2007 року було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку шляхом відсутнього (а.с. 6).
Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення , його підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачем ОСОБА_2. (а.с.6).
2
Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчислених відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що відповідачем, шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі 335.40гривень (а.с.7).
За таких умов , суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на користь ВАТ "Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 335.40 гривень ,а також в силу ст. 88 ЦПК України стягнути на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 10,11, 82,209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на поточний рахунок № 260303021296 Ощадбанк, МФО 335106, ОКПО 00130903 заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 335 ( триста тридцять п*ять ) гривень 40 копійки , та судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень на рахунок № 26008301551560 філіал ЦГО ШБ МФО 334464 ОКПО 0130903 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-зз/211/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3266/2007
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Токаренко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018