У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          6 грудня 2006 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету (далі - виконкому) Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про виселення таза зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконкому Вінницької міської ради про відновлення права власності, визнання неправомірними рішень виконкому та визнання частково недійсним ордера на жиле приміщення,

                                                    в с т а н о в и л а :

               У серпні 2003 року виконком Вінницької міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач не законно проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, оскільки йому разом з членами сім”ї надано трьохкімнатну квартиру, а однокімнатна квартира передана до складу об”єктів комунальної власності.

             ОСОБА_1 пред”явив зустрічний позов  до виконкому Вінницької міської ради, посилаючись на порушення збоку відповідача його права власності на однокімнатну квартиру.

             Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2004  року у задоволенні позову виконкому Вінницької міської ради відмовлено, зустрічний позов  задоволено частково.

            У касаційній скарзі виконком Вінницької міської ради просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу виконкому Вінницької міської ради  відхилити, рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2004 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Є.Ф.Левченко

                                                                                                               Л.І.Охрімчук

                                                                                                               Ю.Л.Сенін