КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-10535/11

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення недоплачених коштів до пенсії за понаднормовий стаж роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 01 квітня 2012 року усунути недоліки позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачка отримала ухвалу про без руху 23.03.2013 року.

02.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку із малозабезпеченістю.

Разом з тим, варто зазначити наступне.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено обов'язок осіб, які подають апеляційну скаргу сплачувати судовий збір. Вийнятки становлять особи, передбачені ст.. 5 Закону України «Про судовий збір». З позовної заяви та доданих матеріалів справи вбачається, що позивачка не належить до числа осіб, які мають пільги по сплаті судового збору.

Статтею 88 КАС України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з цим відповідно до інформаційних листів Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 та від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вищевказаній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, позивачкою, окрім констатації факту малозабезпеченості, не наведено обґрунтованих підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення недоплачених коштів до пенсії за понаднормовий стаж роботи - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко