Справа №2-4346/07

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 листопада 2007р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя, третя особа: ПО „Запорожлес" про зобов'язання прийняття рішення щодо передачі квартири у спільну часткову власність, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять зобов'язати Комунарську районну адміністрацію м. Запоріжжя прийняти рішення про передачу у спільну часткову власність квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ними відповідно до вимог Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992р. була подана до Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя заява з проханням оформити передачу у спільну часткову власність займаної квартири, на яку відповіді отримано не було. В зв'язку з чим вважають, що відповідач своєю бездіяльністю порушує їх право на приватизацію квартири.

Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" (надалі Закон) передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, та згідно з п.10 цієї ж статті органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених п. 2 ст. 2 цього Закону.

З позовної заяви вбачається, що з боку відповідача не було виконано дій, передбачених Законом щодо організації проведення приватизації та оформлення права власності. Відповідач є суб'єктом владних повноважень.

За змістом статей 2, 17 п.1 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Обов'язок відповідача щодо прийняття рішення про передачу квартири у власність в передбаченому порядку, вже встановлена Законом, а тому позивачі мають право звернутися до суду за захистом своїх прав відносно бездіяльності відповідача, що відноситься до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за їх позовом до Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя, третя особа: ПО „Запорожлес" про зобов'язання прийняття рішення щодо передачі квартири у спільну часткову власність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.