1 грудня 2006 року                                           м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ДП “Артемвугілля”, відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про стягнення  заборгованості  по відшкодуванню шкоди

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

             У січні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову вказував, що рішенням Дзержинського міського суду  Донецької області від 3.10.2000р. на його користь стягнуто з шахти де він працював  в рахунок відшкодування шкоди,   щомісячно по 1946 гривань. На шахті була  підвищена заробітна плата з 1.07.1998р. на  коефіцієнт 1.1458, а з 1.05.2001р.  -1.29. Просив  зобов'язати відповідача підвищити розмір щомісячних платежів на  вказані  коефіцієнти, перерахувати розмір платежів за  варіантом його розрахунків.

             Рішенням Дзержинського міського суду  Донецької області від 10.12.2003р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2004 року, в задоволенні позову  ОСОБА_1. відмовлено.

             У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення яким  задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

  Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

  Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

  Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

  Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

  Оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, рішення Дзержинського міського суду  Донецької області від 10 грудня 2003р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2004 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України:                                            Є.Ф.Левченко

                                                                                                                    Л.І.Охрімчук

                                                                                                                    Ю.Л.Сенін