Справа № 2-о-47/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Смородській М. Ю.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, зацікавлена сторона управління пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області , про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження її прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_3. Однак, в процесі оформлення деяких документів було допущено ряд описок при написані її даних. Так, в дипломі Мукачівського радгосп-технікуму її ім'я зазначено «Маргарита», також, допущена помилка в свідоцтві про одруження, де її ім'я зазначено «Маргарита» Враховуючи, що вищевказані неточності в документах позбавляють її можливості щодо належного оформлення пенсії, а крім того , значно порушують її права відносно інших вимог, просила встановити правильність написання її імені «Маргарета».

В порядку ст. 31 ЦПК України змінила розмір заявлених вимог просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги просила встановити юридичний факт.

Представник зацікавленої сторони управління пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої сторони , вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено та належними доказами доведено, що прізвище , ім'я по батькові заявника ОСОБА_4 (дівоче - Галшустер) ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України.

Однак, в деяких правовстановлюючих документах допущені помилки, а саме, в дипломі Мукачівського радгосп-технікуму її ім'я зазначено «Маргарита», також, допущена помилка в свідоцтві про одруження, де її ім'я зазначено «Маргарита».

Вищевказані суперечності в документах позбавляють її можливості належним чином використати своє право на оформлення пенсії.

Враховуючи наведене та на підставі ст. 256 ч.2 ЦПК України, суд приходить до висновку що юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою, слід становити в судовому порядку.

2

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, слід прийти до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати покласти на сторін. Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

рішив:

Встановити юридичний факт , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.