Справа № 296/3262/13-ц

2/296/1787/13

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до директора Житомирського району електричних мереж ПАТ «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до директора Житомирського району електричних мереж ПАТ «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В мотивувальній частині позовної заяви позивач просить звільнити від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_2 є органом державної влади в частині забезпечення електропостачанням м. Житомира.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу держаної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зазначаючи, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, позивачем не надано доказів того. зазначено органу державної влади, що є підставою для звільнення від сплати судового збору та не надано будь-яких доказів того, що Житомирський РЕМ ПАТ «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» є органом державної влади, а директор Житомирського РЕМ ПАТ «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» ОСОБА_2 є посадовою особою органу державної влади.

Органи державної влади — це ланка (елемент) механізму держави, що бере участь у виконанні функцій держави й наділений при цьому владними повноваженнями.

В Україні можна назвати приблизний перелік державних органів України за категоріями: 1) Президент України; 2) Верховна Рада України; 3) Кабінет Міністрів України, інші центральні органи виконавчої влади; 4) Конституційний суд України, суди загальної юрисдикції; 5) правоохоронні органи; 6) місцеві державні адміністрації, інші органи державного управління в адміністративно-територіальних одиницях.

З доданих до позовної заяви копій документів не вбачається, що відповідач та працівники Житомирського РЕМ ПАТ «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» діяли як посадові особи державного органу.

Таким чином, посилання позивача на п. 2,13 ЗУ "Про судовий збір" є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву подано без додержання вимог ч. 6 ст. 119 ЦПК України, а саме, до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірах відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В зв'язку з цим, відповідно до вимог п. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомляє позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Житомирського району електричних мереж ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків заяви необхідно надати докази того, що директор Житомирського РЕМ ПАТ «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» є посадовою особою державного органу, або сплатити судовий збір у встановленому Законом розмірі, або надати інші докази підстав звільнення від сплати судового збору.

Надати заявникові строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

           Суддя О. Й. Адамович