28 листопада 2006 року                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до дитячої музичної школи №2 м. Миколаєва, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2004 року,

                                                       в с т а н о в и л а:

У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до дитячої музичної школи №2 м. Миколаєва про  поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що перебувала із дитячою музичною школою №2 м.Миколаєва у трудових відносинах, працювала ІНФОРМАЦІЯ_1

Наказом  від 18 червня 2002 року за неналежне виконання  посадових обов'язків до неї застосовано захід дисциплінарного стягнення - догана.

Наказом від 21 серпня 2002 року вона звільнена з роботи за власним бажанням, відповідно до поданої нею заяви.

Посилаючись на те, що до неї необґрунтовано застосовано дисциплінарне стягнення, а подання заяви про звільнення обумовлено негативним відношенням до неї  адміністрації та трудового колективу школи, просила суд скасувати наказ про застосування до неї дисциплінарного стягнення та  поновити її на роботі.

В подальшому ОСОБА_1 доповнила заявлені нею позовні вимоги,  просила стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу  та відшкодувати завдану моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 квітня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, - її поновлено на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 в дитячій музичній школі №2 м. Миколаєва, стягнуто з дитячої музичної школи №2 м. Миколаєва на її користь 1 744 грн. 70 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 100 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_2 на користь дитячої музичної школи №2 м. Миколаєва 1 744грн. 70 коп. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1- відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 6 червня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, - про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлене у справі   рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

 Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду Україниї

                                                 у  х  в  а  л  и  л  а :

          Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

          Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.