Справа № 296/2476/13-ц

2-н/296/235/13

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу №2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на покриття витрат кооперативу на експлуатацію жилого будинку і утримання прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на покриття витрат кооперативу на експлуатацію жилого будинку і утримання прибудинкової території в розмірі 1088,23 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя відмовляє у прийнятті заяви з наступних підстав.

Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Житомирській області, не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1.

На підставі вимог ст. 100 ч. 6 п. 4 ЦПК України, у разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Житлово-будівельного кооперативу №2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на покриття витрат кооперативу на експлуатацію жилого будинку і утримання прибудинкової території - відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя О. Й. Адамович