Справа № 127/8522/13-к

Провадження № 1-кп/127/194/13

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

прокурора Савчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий-Узень Мангишлакської області Казахстан, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1) проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 15.09.2011р. - Ленінським районним судом м.Вінниці за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді торгового агента ТОВ «ВФІ», яке розташоване за адресою: вул. Хмельницьке шосе. 82 в м.Вінниці, відповідно до наказу про прийняття на роботу №31-к від 17.09.2012р., порушуючи договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.09.2012р., діючи умисно. З корисливих мотивів, в період часу з 03.10.2012р. по 19.10.2012р. здійснював привласнення грошових коштів за доставлений товар клієнтам ТОВ «ВФІ», а саме: у ФОП ОСОБА_2 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2. ФОП ОСОБА_3 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» на трамвайній зупинці «Революційна» по АДРЕСА_3, ФОП ОСОБА_4 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_4, ФОП ОСОБА_5 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» по АДРЕСА_5, ФОП ОСОБА_6 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» на зупинці Якушинці по АДРЕСА_19, ФОП ОСОБА_19 зупинка автобуса «Рибхоз» по АДРЕСА_6, ФОП ОСОБА_7 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_7, ФОП ОСОБА_8 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» на трамвайній зупинці «Студентська» по АДРЕСА_8, ФОП ОСОБА_9 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_9, ФОП ОСОБА_10 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10» по АДРЕСА_10, ФОП ОСОБА_11 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_11, ФОП ОСОБА_12 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_12, ФОП ОСОБА_13 магазин по АДРЕСА_13, ФОП ОСОБА_14 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_14, ФОП ОСОБА_15 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_15, ФОП ОСОБА_16 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_16, ФОП ОСОБА_17 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9» по АДРЕСА_17, ФОП ОСОБА_18 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_18. Згідно протоколу перевірки ТОВ «ВФІ» від 30.10.2012р., загальна сума не оприбуткованої ОСОБА_1 готівки в касу ТОВ «ВФІ» складає 6 700 грн. Грошові кошти ОСОБА_1 використав на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток товариству на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було в його віданні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 191 ч. 1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред'явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що в кінці липня 2012 року він влаштувався торговим агентом на роботу в ТОВ «ВФІ», яке займається реалізацією продуктів харчування. При цьому ним було підписано трудовий договір та договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Перебуваючи на посаді торгового агента ОСОБА_1 обслуговував територію м. Вінниці, Вінницького та Липовецького районів. Під час роботи, обвинувачений в торгових точках приймав закази на поставку необхідних продуктів, але самі продукти він не поставляв. Крім того ОСОБА_1 в цих же торгових точках отримував гроші за реалізований товар, який був поставлений раніше, і здавав в касу ТОВ «ВФІ». В зв'язку з тим, що проконтролювати процес отримання та здачі грошей відразу не можливо, тому обвинувачений на протязі декількох тижнів здавав не всі грошів з торгівельних точок, а витрачав їх на власні потреби. Коли керівництво ТОВ «ВФІ» провело перевірку по роботі ОСОБА_1, то було виявлено, що він отримав з торгівельних точок та витратив на власні потреби 6 700 грн. Згодом обвинувачений повернув у ТОВ «ВФІ» всі гроші. З початку листопада 2012 року ОСОБА_1 перестав ходити на роботу, а потім звільнився за власним бажанням.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 191 ч. 1 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було в його віданні.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:

- по місцю проживання характеризується позитивно(т.1 а.с.95);

- раніше судимий(т.1 а.с.87);

- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка та наркологічному обліку у ВОНД "СОЦІОТЕРАПІЯ"(т.1 а.с.93,94).

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину на досудовому та судовому слідстві.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не виявлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину як на досудовому так і в судовому слідстві, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді штрафу.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя