Справа НОМЕР_1-1869/12

Провадження 2/369/1965/13

РІШЕННЯ

іменем України

22.02.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.

при секретарі: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області про виселення з гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що згідно рішення Боярської міської ради Києво-Святошипського району Київської області № 07/334 від 13 жовтня 2006 року комунальному підприємству "Боярське головне виробниче управління житлово- комунального господарства" було передано на баланс основної діяльності сімейний гуртожиток по АДРЕСА_1.

В даному гуртожитку в кімнаті НОМЕР_1, НОМЕР_2 була зареєстрована та проживала громадянка ОСОБА_2, зі своєю сім'єю. А в кімнатах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 проживала сім'я ОСОБА_3.

Комендантом гуртожитків КП «Боярське ГВУЖКГ» було виявлено, що під час проведення нею перевірки обліку зареєстрованих та проживаючих в гуртожитках КП «БГВУЖКГ», що в кім. НОМЕР_3, НОМЕР_4 сімейного гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано з 06.01.2011 року ОСОБА_2, яка на теперішній час там проживає. Остання зареєстрована за вказаною адресою без згоди власника гуртожитку, тобто Боярської міської ради, до ордера не внесено змін, що є грубим порушенням чинного законодавства.

17 липня 1998 року виконавчий комітет Боярської міської ради видав ордер на жиле приміщення № 002675 в сімейному гуртожитку. Ордер було видано ОСОБА_3 та на її сім'ю: ОСОБА_4 (чоловік) та ОСОБА_5 (син). Протягом проживання сім'ї ОСОБА_5 в спірному приміщенні

з грудня 2006 року до вересня 2010 року жодної проплати за житлово-комунальні послуги не надходило. В жовтні 2010 року заборгованість в сумі 8 668 (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 82 коп. була проплачена в повному обсязі.

4 вересня 2009 року комендантом гуртожитків КП «Боярське ГВУЖКГ» на підставі службової записки було призупинено нарахування на ОСОБА_3, яка не проживала з сім'єю і за якою числився значний борг. 09.09.2009 року було складено акт обстеження про те, що сім'я ОСОБА_3 протягом року в гуртожитку не проживають. Також це підтверджує акт обстеження від 15.10.2009 року.

1 липня 2010 року комендантом гуртожитків ОСОБА_6 та в присутності дільничного інспектора міліції, було складено акт, про те, що сім'я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, кім. НОМЕР_3, НОМЕР_4 протягом трьох років не проживає, про що

свідчить син ОСОБА_1.

На підставі службової записки ОСОБА_6 від 18.11.2010 року було відкрито нарахування на ОСОБА_3, які тимчасово були призупинені.

Потім ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4 та 25.11.2010 року зняла з реєстраційного обліку себе та своїх дітей за адресою: АДРЕСА_1 кім. НОМЕР_3, НОМЕР_4. У зв'язку з цим, ОСОБА_4, як зазначає Позивач, повинен був отримати новий ордер або переселитися на ліжко-місце в гуртожитку, як вже одинокий громадян.

ОСОБА_4, згідно його заяви від 23.11.2010 року перевів особистий рахунок кімнат НОМЕР_3, НОМЕР_4 з ОСОБА_3 на себе. 27 грудня 2010 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1, яка була його сусідкою по блоку в гуртожитку та проживала в кім. НОМЕР_1, НОМЕР_2 даного гуртожитку. 08.04.2011 року ОСОБА_1, згідно її заяви, просила перевести обліковий рахунок кімнат НОМЕР_3,НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 на неї у зв'язку із зняттям з реєстраційного обліку її колишнього чоловіка та розірванням шлюбу з ОСОБА_4.

Позивач зазначає, що після укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повинні були звернутися до Боярської міської ради для подальшого отримання ордеру на нову сім'ю. У зв'язку з тим, що Відповідач та ОСОБА_4 розірвали шлюб, ОСОБА_1 потрібно було звернутися до Боярської міської ради для отримання ордеру на подальше проживання.

Позивач просив суд виселити ОСОБА_1 з кімнат НОМЕР_3, НОМЕР_4 сімейного гуртожитку по АДРЕСА_1, міста Боярка; зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, кімнати НОМЕР_3, НОМЕР_4.

В судовому засіданні представник Позивача просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідачки позов не визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Боярської міської ради Києво- Святошипського району Київської області № 07/334 від 13 жовтня 2006 року комунальному підприємству "Боярське головне виробниче управління житлово- комунального господарства" було передано на баланс основної діяльності сімейний гуртожиток по АДРЕСА_1.

В даному гуртожитку в кімнаті НОМЕР_1, НОМЕР_2 була зареєстрована та проживала громадянка ОСОБА_1, зі своєю сім'єю. А в кімнатах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 проживала сім'я ОСОБА_4.

17 липня 1998 року виконавчий комітет Боярської міської ради видав ордер на жиле приміщення № 002675 в сімейному гуртожитку. Ордер було видано ОСОБА_3 та на її сім'ю: ОСОБА_4 (чоловік) та ОСОБА_5 (син). Протягом проживання сім'ї ОСОБА_5 в спірному приміщенні з грудня 2006 року до вересня 2010 року жодної проплати за житлово-комунальні послуги не надходило. В жовтні 2010 року заборгованість в сумі 8 668 (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 82 коп. була проплачена в повному обсязі.

1 липня 2010 року комендантом гуртожитків ОСОБА_6 та в присутності дільничного інспектора міліції, було складено акт, про те, що сім'я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, кім. НОМЕР_3, НОМЕР_4 протягом трьох років не проживає, про що свідчить син ОСОБА_1.

На підставі Службової записки ОСОБА_6 від 18.11.2010 року було відкрито нарахування на ОСОБА_3, які тимчасово були призупинені.

ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4 та 25.11.2010 року зняла з реєстраційного обліку себе та своїх дітей за адресою: АДРЕСА_1 кім. НОМЕР_3, НОМЕР_4.

ОСОБА_4, згідно його заяви від 23.11.2010 року перевів особистий рахунок кімнат НОМЕР_3, НОМЕР_4 з ОСОБА_3 на себе.

27 грудня 2010 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1 яка була його сусідкою по блоку в гуртожитку та проживала в кім. НОМЕР_1, НОМЕР_2 даного гуртожитку. 08.04.2011 року ОСОБА_1 згідно її заяви просила перевести обліковий рахунок кімнат НОМЕР_3,НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 на неї у зв'язку із зняттям з реєстраційного обліку її колишнього чоловіка та розірванням шлюбу з ОСОБА_4.

На підставі ст. ст. 9, 109, 64, 106 Житлового кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області про виселення з гуртожитку - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя М.П.Коцюрба