2/463/12/13

У Х В А Л А

судового засідання

09.04.2013 Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І. ,

при секретарі Козак О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

експерта Сеник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Львівська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Львівської міської ради про відновлення межі та зруйнованої огорожі, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення меж земельної ділянки, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2, третіх осіб Львівська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Львівської міської ради про відновлення межі та зруйнованої огорожі. Відповідач подав суду зустрічний позов про встановлення меж земельної ділянки.

Ухвалою від 25.10.2011 року для встановлення меж земельних ділянок по справі призначалась землевпорядна експертиза та 6.07.2012 року Львівським науково дослідним інститутом судових експертиз зокрема експертом Бочуляк Р.П. таку експертизу проведено.

Для роз'яснення даного висновку в судове засіданні викликано експерта Бочуляк Р.П., однак як встановлено з повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз останній на даний час не працює.

Експерт Сеник Н.В. в судовому засіданні пояснила, що виходячи з наявної землевпорядної документації, а саме відсутності геодезичної зйомки земельних ділянок, слід призначити додаткову землевпорядну експертизу при проведенні якої також слід врахувати наявність поквартальної книги по вул. Старознесенська, 118а та 120 у м. Львові.

Сторони проти призначення по справі додаткової землевпорядної експертизи не заперечили.

Керуючись ст. 143,144,145 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сеник Н.В.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Як змінилась земельна ділянка ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 порівняно з планом 1954 року?

2. Як змінилась земельна ділянка ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 порівняно з планом 1954 року?

3. В чому полягає різниця між земельними ділянками сторін, які існують зараз та за планом 1954 року, як змінились межі та площини земельних ділянок?

Зобов»язати позивачку ОСОБА_1 провести геодезичну зйомку земельної ділянки, яку надати експерту для проведення додаткової експертизи.

Зобов»язати сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту кадастрову документацію на земельні ділянки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя ,