Справа № 2-с-224/11

У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2011 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Поліщук Р.А.

при секретарі - Філатовій А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010 року за заявою КП Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 552 грн. 15 коп., витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь стягувача, на користь держави витрат по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп.

06.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н-3619/10 від 20.12.2010 року про стягнення з нього на користь КП НВУВКГ заборгованості за надані послуги в сумі 552 грн. 15 коп., витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., на користь держави витрат по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., посилаючись на те, що копію наказу він отримав 26.06.2011 року, з заборгованістю перед КП НВУВКГ не згоден. Просить скасувати вищезазначений наказ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник КП НВУВКГ у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатні підстави для скасування судового наказу № 2н-3619/10 від 20.12.2010 року.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 20.12.2010 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою КП Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 552 грн. 15 коп., витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь стягувача, на користь держави витрат по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. -скасувати.

Роз'яснити КП Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити КП Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Поліщук