2-364/11року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП ім. Петровського с. Рубань в якості голови спілки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рубанська сільська рада про визнання протоколу зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського»№1 від 14.11.2009 року недійсним та повернення майна до пайового фонду, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2011 року до суду з позовом звернувся Прокурор Неаммирівського району про визнання протоколу зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського»№1 від 14.11.2009 року недійсним та повернення майна до пайового фонду в якому вказав, що 06.03.2001 року рішенням загальних зборів громадян - співвласників «СТОВ ім. Петровського»було утворено спілку (об'єднання) громадян-співвласників «СТОВ ім. Петровського»та затверджено Статут спілки (далі -Статут). Головою спілки на даний момент являється ОСОБА_1.

14.11.2009 р. відбулись збори співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського»с. Рубань Немирівського району.

Головою зборів було обрано ОСОБА_2, секретарем -ОСОБА_3.

Рішенням зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського», яке оформлено протоколом №1 від 14.11.2009 року, було поповнено майно пайового фонду за рахунок майна, що було включено до резервного фонду та виділено майно в натурі:

1) 23 власникам майнових паїв виділено майнові комплекси та техніку на загальну суму 53 876, 00 грн.

2) ОСОБА_2 виділено в натурі майнові комплекси та техніку на загальну суму 930 813, 00 грн., з них: з основних засобів пайового фонду на суму 701 986, 00 грн. та майна із запасу пайового фонду на суму 228 827 грн.

А саме:

- Основні засоби:

№ п/пНайменуванняРік введ. В експлуатац.Інв.номерКількість шт.Вартість, грн.

1.Корівник №2195550219 954,00

2.Телятник №3195650319 934,00

3.Телятник1963505111 098,00

4.Шахтний колодязь19535071185,00

5.Пункт штучного осіменіння19655081400,00

6.Водопровід19785091635,00

7.Колодязь19905101645,00

8.Шахтний колодязь19655111185,00

9.Телятник196451213300,00

10.Колодязь 1972513170,00

11.Башта Рожновського 19655141870,00

12.Бригадна контора19675151590,00

13.Свинарник №11970516140 942,00

14.Свинарник №21969517140 942,00

15.Свинарник №3196351815681,00

16.Свинарник №4196551915481,00

17. Силосна яма197252812190,00

18.Навіс на сіно198752912300,00

19.Огорожа колг.двору19725301200,00

20.Сінажна споруда198853114217,00

21.Сінажна споруда198853214217,00

22.Сінажна споруда198953315070,00

23.Майстерня і кузня19635401320,00

24.Будинок Механізатора199254212395,00

25.Навіс на с/г машини1993543128 450,00

26.Майстерня19935441300,00

27.Цех по ремонту техніки1989 5461197 949,00

28.Насосна19895471290,00

29.Огорожа тракторного стану198954812110,00

30.Колодязь19905491129,00

31.Майстерня тракторного стану195855011475,00

32.Автогараж 3-місний197855212825,00

33.Будинок автоп.198455312413,00

34.Навіс автопарку199355418572,00

35.Огорожа автопарку19935551880,00

36.ЗАВ -20198255614800,00

37.Зерноочисний комплекс199355713320,00

38.Склад запчастин19695681800,00

39.Будинок ваги198456912100,00

40.Комора1985572158563,00

41.Огорожа току198557312200,00

42.Комора №11991574163376,00

43.Комора №21991575144895,00

44.Зерносклад1992577156962,00

45.Погріб199857912649,00

46.Конюшня196558016135,00

47.Майстерня і кузня195758212300,00

48.Пилорама будинок19785841250,00

49.Заправочна будка1978589170,00

50.Огорожа заправки19945901600,00

51.Комора мала19685911914,00

52.Вага під'їзна 1100,00

53.Башта Рожновського 167,00

54.Майстерня тр. стану (Хата механізатора) 196555111527,00

55.Сінажна споруда199058711810,00

56.Баня196755811385,00

57.АВМ-0,75 нерух198156712050,00

58.Комбайн СК-519904911416,00

59.Комбайн КПКУ -7,5198982112,00

60.Доочисник ОГД - 6 199075192,00

61.Причеп 2ПТС-451987127153,00

62.Причеп 2ПТС-451987128153,00

63.Причеп 2 ПТС-419901421107,00

64.Причеп 2ПТС-1019911441179,00

65.Сівалка СЗТ-2,11985163157,00

66.Сівалка СЗТ-2,11985164157,00

67.Сівалка СЗТ-2,11985165157,00

68.Сівалка СЗТ-3,619891761231,00

69.Косарка КИР-1,51984261159,00

70.Косарка КРН-2,11989268181,00

71.Жатка ЖВН-6198892153,00

72.Жатка ЖРБ-4,21989931277,00

73.Жатка ЖРБ-4,21990961108,00

74.Жатка ЖРБ-4,219941001981,00

75.Зчіпка СЗ-1000001985190117,00

76.Зчіпка СП-11а1987192154,00

77.Зчіпка СП-11а 1988194154,00

78.Зчіпка СП-11у1990197114,00

79.Борона БІГ -31986293143,00

80.Борона БІГ -319892981102,00

81.Борона БІГ -319892991102,00

82.Борона БЗСС-1198041121,00

83.Борона БЗСС-1198621110,00

84.Борона БЗСС-1198863121,00

85.Борона БЗСС-1198927110,00

86.Борона БЗСС-1198810110,00

87.Борона БЗС-119895110,00

88.Культиватор КПШ-519852031103,00

89.Котки ЗККШ-61984311128,00

90.Оприскувач ВП-81989341187,00

91.Кран ВТУ-101988302110,00

92.Кран-балка19933611150,00

93.Станок ЗК-3641989362197,00

94.Станок свердлильний 1974363185,00

95.Станок ПС-свердлильний 1989364119,00

96.Прес ОКС1989365130,00

97.Заточний станок 196710110,00

98.Елетрозварювальний станок 1960348140,00

99.Стіл електрозварювальний1979349110,00

100.Комбайн СК - 519935212 839,00

101.Комбайн ДОН -150019905012 813,00

102.Комбайн БМ-61988721168,00

103.Пицеп 2ПТС-41982115134,00

104.Прицеп 2ПТС -41985120149,00

105.Прицеп 2ПТС-41987124185,00

106.Прицеп 2ПТС- 401983118187,00

107.Прицеп 2 ПТС - 4019881331210,00

108.Прицеп 2ПТС-4019881341105,00

109.Прицеп 2ПТС-4019891411105,00

110.Прицеп 2ПТС- 451984119187,00

111.Прицеп 2ПТС - 4519901431127,00

112.Борона БЗСС-11988 176,00

113.Зчіпка С-111987193154,00

114.Зчіпа СПУ-111989195114,00

115.Картоплекопач КСМ-3419903341334,00

116.Косілка КПУ-2,419938511 598,00

117.Кран-балка1997 198,00

118.Віз однокінний1987 110,00

119.Лінійка однокінна1987 112,00

120.Автомобіль УАЗ-4691996171414 500,00

121.Автомобіль УАЗ-3303198875621345,00

122.Автомобіль ЗІЛ ММЗ-45021198601851506,00

123.Автомобіль ЗІЛ-42021198890291707,00

124.Автомобіль ЗІЛ-45021198874521571,00

125.Автомобіль ГАЗ-53А197901671332,00

126.Автомобіль ГАЗ-5327198873611481,00

127.Повозка ВД-2Б1990 1120,00

128.Теліжки б/у1991 1200,00

129.Транспортер ТСН-2Б1993 1100,00

130.Транспортер ТСН-2Б1993 1100,00

131.Транспортер ТСН-2Б1993 1100,00

132.Транспортер ТСН-2Б1993 1100,00

133.Транспортер КСН-8Б1997 1100,00

134.Холодильник СТ-12601984 1396,00

135.Доїльний молокопровід1984 1502,00

136.Бак молочний1987 1118,00

137.Транспортер ТСН-3Б1991 3460,00

138.Лічильна машинка1993 111,00

139.Башта БР-1,51994 1200,00

140.Транспортер ТСН-3Б1995 1260,00

141.Транспортер КСН-Ф-1001997 1240,00

142.Доїльний агрегат1997 1850,00

143.Насос1991 1668,00

144.Доїльна установка з баком1991 18 765,00

145.Насіннєочисник1992 11 523,00

146.Погрузчик1992 196,00

147.Зерноочисник 1992 110,00

148.Насос 1992 110,00

149.Крупорушка 1992 14 624,00

150.Насоси 1992 1214,00

151.Кормодробілка 1993 184,00

152.Молокоцистерна 1987 120,00

153.Кормодробілка КДУ-21990 1100,00

154.Газова плита 110,00

155.Сосуд «Дюара» 115,00

156.Вага 1001981 110,00

157.Молокоцистерна 140,00

158.Стругальний станок 1963 166,00

159.Рама лісопильна Р631989 1539,00

160.Станок П-2А1989 11 115,00

161.Пневмоколонка 1982 127,00

162.Сейф 120,00

163.Сейф 120,00

164.Машинка друавальна 139,00

165.Калькулятори1993 139,00

166.Калькулятори1994 168,00

167.Бензоколонка 111,00

168.Бак 10куб.м.1978 110,00

169.Бак 5 куб.м.1978 135,00

170.Бак 2,5 куб.м.1978 135,00

171Бак 75 куб.м. 115,00

172.Ваги1988 150,00

173.Бак 50 куб.м.1978 1100,00

174.Бак 10 куб.м.1978 110,00

175.Бак 50 куб.м.1978 135,00

176.Бак 3 куб.м.1978 110,00

177.Бак 3 куб.м. 1978 110,00

178.Бак 3 куб.м.1978 110,00

179.Бак14 куб.м.1978 115,00

180.Бак 1,5 куб.м. 1978 110,00

181.Колонка для бензину1978 160,00

182.Колонка для дизпалива1978 160,00

183.Котел КВ-3001988358157,00

184.Котел КВ-3001988359157,00

185.Комбайн КСС02,61988831120,00

186.Погрузчик СПС-4,21986641702,00

187.Причеп 2ПТС-401983116195,00

188.Причеп 2ПТС-451985121148,00

189.Причеп 2ПТС-451985122148,00

190.Причеп 2ПТС-451987129153,00

191.Причеп 2ПТС-451987130153,00

192.Сівалка СС-4,21986168163,00

193.Волокуша до Т-15019773001104,00

194.Волокуша ВТУ-101986301110,00

195.Оприскувач УСА-1019893421178,00

196.Валкоутворювач Є-31819913431294,00

197.Щелеватель ЩЛ1988332172,00

198.Косілка 173,00

199.Плуг ПП-8-35199825612 060,00

ВСЬОГО 701 986,00

Запаси :

№ п/пНайменуванняОдниниця виміруЦіна за одн.,грн.Кількість, шт.Вартість, грн.

1.Марлям0,818,514,80

2.Приставка газовашт2024480,00

3.Шпагатм2,64,912,74

4.Краска білакг1,753248,55 974, 56

5.Пральний порошокпач2,161021,58

6.Багет рамочнийм0,4184,573,80

7.Кисть малярськашт224,00

8.Сітка металевакв.м0,54374202,38

9.Банки 3лшт0,45020,00

10.Балони газовішт20,165100,80

11.Бутилкишт0,11000100,00

12.Поліетиленові ящикишт250100,00

13.Мочалкишт1,5710,50

14.Розчинникбут2,537,50

15Мішки поліетиленовішт1,27232295,28

16Милошт0,386625,08

17МішкиШт1,5539765 919,00

18Бутиль 10л.шт2,612,60

19Стелажішт27,5255,00

20Лампи прожекторнішт5,2210,40

21Пакети поліетиленовішт0,05603,00

22Кориташт626,672627,00

23Шпагаткг2,681,6212,16

24Аптечкишт6,21062,00

25Карбідкг3,95101300,13

26Електропровідм0,210420,80

27Електропровідшт0,87807706,18

28Цвяхикг2,1234,573,00

29Припойкг0,8626,923,13

30Наждачні кругишт8,42433,66

31Гальмівна рідинабут7,2536,00

32Ниткикг0,552,50

33Підковашт0,621,20

34Розчинникбут4,15312,46

35Шпаклівкакг0,251,00

36Електропровідм0,2204,00

37Приставка газовашт40140,00

38Децисл8510850,00

39Дизпаливол1,55756011 730, 25

40Бензинл1,1127433 057,07

41Нігролл1,84288530,52

42Дизмаслол1,67276461,15

43Бензинл1,112527,81

44Масло автомобільнел1,58120190,10

45Солідолкг2,9138,74

46Запчастини 346,39

47Молодняк ВРХкг1,938538418,182,00

48Молодняк свинейкг2,65672238 834,00

49Пшеницякг0,241971119,00

50Житокг0,125171611,92

51Ячмінькг0,0664042939 189,09

52Горохкг0,2819636955 617, 60

53Овескг0,1135501 317,100

54Кукурудзакг0,85148125,30

55Гречка очищенакг0,1268682,09

56Гречка неочищенакг0,2897606 706,00

57Насіння корм. буряківкг5,125127,50

58Клевер неочищенийкг1,251824019 156,50

59Макухкг0,042799117,70

60Відходи горохукг0,11883979 552,00

61Відходи пшеницікг0,06546663 366,53

62Відходи ячменюкг0,0615380989,60

63Відходи гречкикг0,0748333,08

64Відходи бобівкг0,06814,86

65Насіння бобівкг0,3727601 029, 20

66Трава неочищенакг1,0317401 794,80

67Висівкикг0,061166,96

68Кормовий бурякцнт2,467641 883,00

69Солома ячміннацнт110381 038,00

ВСЬОГО:228 827,00

Згідно ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), кожен співвласник майна має право отримати свій пай в натурі на визначену у його сертифікаті суму.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Учасники права спільної сумісної власності, як і індивідуальні власники, наділяються правами володіння, користування та розпорядження майном. Але оскільки право кожного співвласника не обмежується якоюсь чітко визначеною частиною, а поширюється на усе спільне майно, право спільної сумісної власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Здійснення права на засадах спільної згоди учасників має розглядатися як загальне правило, винятки з якого можуть встановлюватись законом.

Отже, якщо інше не встановлено законом, учасники спільної часткової власності здійснюють свої права на засадах загальної згоди. Тому жоден з учасників самостійно не має права укладати правочини щодо спільного майна без згоди інших.

Відповідно до п. 9, 16 Наказу Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року N 62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств»визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв здійснюється рішенням зборів співвласників. Тому, ОСОБА_2 для виділення із складу пайового фонду майна в натурі, як окремому власнику за особистим бажанням, необхідно було отримати позитивне рішення зборів співвласників, чого ним зроблено не було, що підтверджується наступними обставинами.

Першим питанням зборів вирішено вважати збори співвласників правомочними. Відповідно до п.4.1 «Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства», затв. Наказом Міністерства аграрної політики України №16 від 07.02.2001 року (далі -Рекомендації про проведення загальних зборів), збори співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймаються більшістю голосів, представлених на зборах співвласників.

Разом з тим, в Протоколі від 14.11.2009 року зазначено 636 осіб, які мають право на майновий пай. За довідкою Рубанської сільської ради кількість осіб, які мали право на майновий пай на 14.11.2009 року складала 630 пайовиків.

В протоколі зазначено, що присутніми при проведенні зборів були 392 особи. Але для того, щоб збори були правомочними необхідна присутність 2/3 від загальної кількості пайовиків (тобто 2/3 від 630 осіб -це 420 осіб).

Відповідно до п. 2 Рекомендацій про проведення загальних зборів, у ході підготовки Зборів Співвласників ініціативна група забезпечує повідомлення співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про порядок денний, дату, час, місце проведення Зборів Співвласників і організовує реєстрацію учасників Зборів Співвласників.

Однак, про проведення зборів співвласників 14.11.2009 ніхто із співвласників реорганізованого підприємства не повідомлявся. Реєстрація присутніх під час зборів не проводилась, в Протоколі зборів про це не зазначено і реєстр учасників при ньому відсутній.

Третім питанням на загальних зборах 14.09.2009 року вирішувалось питання виділення майна в натурі 23 громадянам -співвласникам. Серед цих осіб частку майна було виділено і ОСОБА_3 (секретарю зборів).

Статутом спілки (об'єднання) громадян - співвласників «СТОВ ім. Петровського»у п. 11 визначено, що громадянин виключається із членів спілки у випадку виділення і отримання частки у спільному майні в натурі. Тому, ОСОБА_3 після виділення йому частки майна в натурі повинен був бути виключений із членів спілки.

Відповідно до п. 8 Статуту, членами спілки є громадяни, які мають визначену у вартісному виразі частку у спільному майні, право на яку підтверджене свідоцтвом про право на частку у спільному мані. Крім того, згідно з п. 1.2. «Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств», затв. Наказом Міністерства аграрної політики України №315 від 20.05.2008 року (далі - Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності), «співвласник - власник майнового паю, який не отримав його в натурі чи не передав як внесок до статутного капіталу господарського товариства або пайового фонду сільськогосподарського кооперативу».

Разом з тим, ОСОБА_2 викупив у 342 громадян -співвласників реорганізованого КСП «ім. Петровського»частину належної їм частки у пайовому фонді. Отже, 342 особи, які вказані у Протоколі, відчужили свої майнові сертифікати на користь ОСОБА_2 та втратили своє членство у спілці, а останній, отримавши у відповідності до закону Свідоцтво на право власності у спільній частковій власності реорганізованого підприємства -мав би вступити в члени Спілки та в подальшому на зборах мав би лише один голос, незважаючи на суму його майнового сертифікату.

Згідно з пп.1.2 Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності, майновий пай - частка майна у пайовому фонді колишнього колективного сільськогосподарського підприємства, що належить члену такого підприємства або іншій особі, яка має на нього право, виражена в грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Майновий пай посвідчується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом).

Відповідно до п. 13,14 «Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення», затв. постановою Кабінету Міністрів від 28.02.2001 року №177 (далі - Постанова), майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Але ОСОБА_2 в результаті купівлі у 342 громадян майнових сертифікатів, отримав нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства на своє ім'я на суму 930 813 грн. лише 24.12.2009 року (тоді як збори співвласників проводились 14.11.2009 року).

П. 4 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності регулює порядок виділення частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності. Співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву.

Договір між співвласниками про виділення в натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Загальними зборами від 14.11.2009 року було виділено в натурі, зокрема, і деякі об'єкти нерухомого майна (зокрема, свинарники, телятники, цехи, будинки та ін.). Але письмові нотаріально посвідчені договори на дане нерухоме майно укладено не було.

Зважаючи на вищевикладене, рішення прийняте на загальних зборах від 14.11.2009 року не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому повинно бути скасоване, а майно, незаконно отримане ОСОБА_2 повернуто до пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського».

ОСОБА_2, отримавши вищеперераховане майно за незаконним рішенням Зборів від 14.11.2009 року, на даний час може вільно користуватись, відчужити чи іншим чином розпорядитись цим майном, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на майно, виділене з основного фонду, що перераховане вище, на загальну суму 701 986,00 грн. до винесення рішення по даній позовній заяві.

Відповідно до п. 30 ст. 4 Декрету КМУ «Про мито»та ч. 5 ст. 82 ЦПК України, при поданні прокурором позовів в інтересах громадян та держави, прокурор звільняється від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Необхідність втручання органів прокуратури з метою забезпечення та захисту прав громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського виникла внаслідок грубого порушення вимог законодавства в частині забезпечення гарантій фізичним особам в процесі реформування аграрного сектора економіки.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про об'єднання громадян" для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об'єднання громадян мають право представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах. Порядок реалізації цього права закріплено в статуті Спілки громадян -співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського».

Стаття 114 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. В результаті проведення фіктивних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського»від 14.11.2009 року ОСОБА_2 було незаконно відчужено велику чисельність нерухомого майна, таку як корівники, телятники, свинарники, майстерні, кузні, сінажні споруди, цехи, погріб, комори та інше, що складає основний вартісний еквівалент відчуженого майна. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Зважаючи на це позов подається до суду за місцезнаходженням даного нерухомого майна, тобто до Немирівського районного суду.

Згідно зі статтями 121 Конституції України, ст. 36 Закону "Про прокуратуру", підставою для представництва прокурором у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Переважна більшість членів спілки є особами пенсійного віку, а деякі -інвалідами.

Представник позивача від прокуратури Немирівського району Онищук О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує проти задоволення позову та повідомив, що позивачем в позовній заяві вказано, що майно було виділене в спільну часткову власність спілки. Було дійсно укладено договір про спільне володіння і користування майном, однак до цього договору відсутні будь які додатки, які свідчать про передачу певного майна яке входило до пайового фонду реорганізованого КСП ім. Петровського та було передано спілці, відсутні акти приймання передачі, які свідчать про передачу майна від КСП в процесі реорганізації до спілки. В матеріалах справи в додатку до договору про спільне володіння підписи всіх осіб на договорі про спільне володіння не посвідчені сільською радою. Також на сертифікатах про право власності на майновий пай осіб які увійшли до спілки відсутні відмітку про виділ майна групою осіб у спільну часткову власність. В позовній заяві міститься вимога про визнання недійсним проколу зборів співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського», позивачем виступає спілка співвласників майна, спілка є представником об'єднання осіб які виділені у спільну часткову власність і основним органом управління є загальні збори учасників, або збори уповноважених як визначено в статуті, в даному випадку ставиться вимога про скасування проколу зборів співвласників майнових паїв, тобто первинної структури. Крім того у протоколі загальних зборів спілки уповноважених по якому обирався ОСОБА_1 який є представником від спілки, містяться посилання на пункт статуту в якому визначено кількість уповноважених осіб, однак у матеріалах справа в даному пункті міститься прочерк тобто не визначено реальну кількість осіб, тому говорити що ОСОБА_1 обраний головою спілки не має підстав. Рекомендації про проведення зборів не містять жодних вимог щодо попередження зборів співвласників, але зазначено що мають бути попереджені. Вони попереджали про збори але доводи цього відсутні, так і не може надати доводів сторона позивача. Рекомендацією про проведення зборів в п. 4.1 на які посилається позивач визначено що збори співвласників є правомочними за участю 2/3 осіб і рішення приймається більшістю голосів. В протоколі зазначено що в процесі підготовки до зборів, було визначено 77 осіб які мають право власності на майновий пай, встановлено, що вони були померлими, а свідоцтво про право власності не було переоформлено їхніми спадкоємцями і взагалі не було відомо чи такі спадкоємці є. Від загальної кількості осіб які мають право на майновий пай було віднято цю кількість осіб і майно яке залишилось для виділення залишилось в процесі виділення, тому 2/3 становило 342 особи. ОСОБА_2 дійсно отримав довіреності від осіб які передавали йому майнові сертифікати, де зазначено що, ОСОБА_2 має право брати участь від особи яка передала йому майновий пай у зборах співвласників майнових паїв щодо виділення майна в натурі із правом голосу. Крім ОСОБА_2 на зборах були присутні інші особи, щодо реєстру законом не передбачено вимоги щодо ведення такого реєстру, ведення такого реєстру не є обов'язковим. Законом поняття як резервний фонд не передбачено, визначено що в процесі паювання комісія з організації вирішення майнових питань ділить майно на наступні категорії 1. майно що підлягає паюванню 2. майно соціальної сфери 3. майно яке не підлягає паюванню 4. майно яке виділяється під погашення кредиторської заборгованості, жодної норми закону щодо резервного фонду не міститься. В нашій ситуацій був резервний фонд, створений так як значна частини основного пайового фонду це оборотні активи які швидко зношуються 1-2 роки, то даний фонд виділявся щоб замінити за рахунок резервного фонду майно яке було виділено під оборотні засоби. ОСОБА_2 не виділялося дане майно він не забирав собі майно резервного фонду, першим питанням протоколів зборів було затвердити уточнений перелік майна яке підлягає паюванню, в складеному переліку майна було на суму майнових сертифікатів за рахунок майна резервного фонду було створено новий перелік майна. Договори позики оренду укладені 2001 року, їх строк 5 років за таких обставин в 2006 році дані договори а також договори про спільне володіння закінчились, а тому говорити про те, що в 2009р. ОСОБА_2 збори співвласників виділяли майно і порівнювати договори оренди які закінчилися три роки назад, не є можливим, так як головою спілки був ОСОБА_1 який міг звернутися до СТОВ ім. Петровського про виділ майна, що стосується майнового сертифікату від 23 грудня який міститься в книзі записів майнових паїв, в протоколі зазначено що ОСОБА_2 звернувся до зборів про виділ майна в натурі, однак він повідомив що подавав заяву до сільської ради про видачу йому майнового сертифікату, надав перелік осіб які надали йому сертифікати, однак сертифікат не було виготовлено, тому він не міг надати його на зборах, зазначав лише кількість осіб, загальну суму майнових паїв які придбані ним у громадян співвласників. Виділення майна здійснюється підприємством користувачем а саме СТОВ ім. Петровського мало передавати майно ОСОБА_2 а не спілка. Просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідача Головенько В.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнає не заперечує проти задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №1 зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського» від 14.11.2009 року ( а. с. 8-22 ), довідки Рубанської сільської ради № 59 від 08 лютого 2011 року ( а. с. 23 ), свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ОСОБА_2 ( а. с. 24 ), статутом спілки (об'єднання) громадян-співвласників «СТОВ ім. Петровського» ( а. с. 25-27 ), довідками виконкому Рубанської сільської ради за № 358 та № 359 від 25 серпня 2010 року ( а. с. 28, 29 ), протоколами зборів від 28 лютого 2008 року та від 24 червня 2010 року співвласників КСП ім. Петровського с. Рубань ( а. с. 64-69 ), копією договору позики ( а. с. 74-77 ), копією договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 30.03.2001 року ( а. с. 78-94 ), копією договору оренди ( а. с. 97-99 ) та копією акту розрахунку уточненого пайового фонду КСП ім. Петровського на 01.03.2000 року ( а. с. 100-109 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203, 215, 368-370 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення, затверджене протоколом зборів співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського»с. Рубань Немирівського району від 14 листопада 2009 року, про видачу ОСОБА_2 в натурі майна на загальну номінальну вартість 930 547,00 грн., що розташоване в с. Рубань, Немирівського району, Вінницької області.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути незаконно отримане за рішенням Зборів співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського»від 14.11.2009 року майно до пайового фонду на загальну номінальну вартість 930 547,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: