АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/2986/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкой» на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2005 року, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2005 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно задоволено /арк. с. 54-55/.
Визнано угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 яка відбулася між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - дійсною.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Джанкойський міжрайонний прокурор Автономної Республіки Крим в інтересах КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкой» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового про відмову в позові, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. /а. с. 32-34/.
Разом з апеляційною скаргою апелянт - Джанкойський міжрайонний прокурор Автономної Республіки Крим надав на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши, що про існування оскаржуваного рішення дізнався лише у жовтні 2010 року, зазначена справа була розглянута без їх участі та участі КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкой» /арк. с. 31/.
Підстави, вказані апелянтом у поданій заяві, визнаються поважними, у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Джанкойському міжрайонному прокурору Автономної Республіки Крим в інтересах КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкой» строк на апеляційне оскарження рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.
2. Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкой» на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2005 року.
3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 14 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. С. Онищенко