ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
11 квітня 2013 року Справа № 913/842/13
Провадження № 29/913/842/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«СИНАПС - ПЛЮС», м. Луганськ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
про стягнення 16 445 грн. 96 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: Нікітін С.В., представник за довіреністю № 7
від 07.08.2012;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 20.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНАПС - ПЛЮС» (далі - ТОВ «СИНАПС - ПЛЮС», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 1/137 від 19.03.2013 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) про стягнення з останнього 16 445 грн. 96 коп., з яких:
- 13 237 грн. 36 коп. - заборгованість за договором поставки № 4522/0049 від 22.05.2012;
- 434 грн. 19 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару за період з 10.01.2013 по 30.03.2013;
- 1 450 грн. 68 коп. - 50 % річних за користування коштами згідно пункту 9.2 договору за період з 10.01.2013 по 30.03.2013;
- 1 323 грн. 73 коп. - штраф 10 % від суми простроченого платежу згідно пункту 9.1 договору.
Позивач посилаючись на норми глави 54 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), глав 24, 30 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки № 4522/0049 від 22.05.2012 по розрахунках за отриманий товар за накладними: № 1553329 від 02.01.2013 на суму 3 870,42 грн., № 1553389 від 02.01.2013 на суму 3 272,74 грн., № 1553364 від 02.01.2013 на суму 2 573,94 грн., № 1553327 від 02.01.2013 на суму 2 187,90 грн. та № 1553243 від 02.01.2013 на суму 1 332,36 грн., строк оплати за якими сплив 10.01.2013.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, не скористалася правом участі в судовому засіданні. Ухвала господарського суду від 21.03.2013 повернута поштою з відміткою: «За зазначеною адресою не проживає».
Відзив на позов та витребувані судом докази не подала, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Судом у судовому засіданні з'ясовано, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за НОМЕР_1, станом на 09.04.2013 значиться адреса місце проживання фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_1.
Також місце проживання фізичної особи ОСОБА_1, яка зареєстрована з 06.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою адресно - довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області від 28.03.2013.
Позивач у позові зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_2, яка зазначена відповідачем у договорі поставки 4522/0049 від 22.05.2012 (а.с.9).
З огляду на викладене, вірною адресою місцезнаходження відповідача слід вважати - АДРЕСА_1.
У зв'язку з зазначеним суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати позовну заяву за адресою вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців за НОМЕР_1, зокрема: АДРЕСА_1.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання відповідачем всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/842/13 відкласти на 29.04.2013 о 10 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача направити надіслати позовну заяву відповідачу на адресу: АДРЕСА_1; надати: докази надіслання відповідачу позовної заяви (опис вкладення); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців тощо), договір поставки № 4522/0049 від 22.05.2012 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (заявки на об'єм поставок за накладними від 02.01.2013 №№ 1553329, 1553389, 1553364, 1553327, 1553243, видаткові накладні, податкові накладні тощо), листування з позивачем з предмету спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 50 % річних, штрафу 10 % надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
вих. №
2
15.04.2013
Надруковано 3 примірника:
1- до справи;
2- позивачу (кв. Шевченко, 22,43, м. Луганськ, 91033);
3- відповідачу реком. з повідом. (АДРЕСА_1).