номер провадження справи 25/17/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.13 Справа № 908/414/13-г

позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

про стягнення штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних нарахувань за порушення грошового зобов'язання

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Жейнова А.І. дов.№7 від 04.01.2013.

29.01.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" штрафних санкцій за поставлений природний газ у сумі 429 378,70 грн., з яких: 321 956,95 грн. - пеня, 40 778,88 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 66 642,87 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/414/13-г, судове засідання призначено на 13.02.2013.

У судовому засіданні 13.02.2013. оголошувалась перерва до 25.02.2013.

Ухвалою суду від 25.02.2013. у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 13.03.2013.

Ухвалою суду від 13.03.2013. за клопотанням представника відповідача строк розгляду справи продовжено 12.04.2013., судове засідання відкладено на 03.04.2013.

Представник відповідача у судове засідання 03.04.2013. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою відповідача у судовому засіданні 03.04.2013. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання договору купівлі-продажу природного газу №14/2092/11 від 30.09.2011., передав у власність відповідача протягом жовтня-грудня 2011 року, січня-березня 2012 року імпортований природний газ у обсязі 81293,284 тис.куб.м. на загальну суму 32 525 052,16 грн. Однак, в порушення умов п. 6.1. п. 6.2 договору ВАТ "Мелітопольгаз" здійснив оплату за газ несвоєчасно, внаслідок чого за прострочення виконання грошового зобов'язання йому нараховані штрафні санкції у сумі 429 378,70 грн., з яких: 321 956,95 грн. - пеня, 40 778,88 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 66 642,87 грн. - 3% річних.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та зазначає, що позивачем штрафні санкції нараховані незаконно, в зв'язку з тим, що ухвалою від 20 серпня 2003. господарський суд Запорізької області порушив провадження по справі № 25/55 про банкрутство ВАТ "Мелітопольгаз", якою ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно абзацу 2 частини 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію неустойка (штраф, пеня) не нараховується, не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Мелітопольгаз" (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №14/2092/11 та додаткові угоди до нього, за умовами яких продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 4 кварталі 2011 року та у 2012 році природний газ, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати природний газ на умовах цього договору.

На виконання умов договору №14/2092/11 позивач передав у власність відповідача протягом жовтня-грудня 2011 року, січня-березня 2012 року імпортований природний газ у обсязі 81293,284 тис.куб.м. на загальну суму 32 525 052,16 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 21.12.2011., від 30.11.2011., від 31.12.2011., від 31.01.2012., від 30.06.2012., від 31.03.2012.

У судовому засіданні 13.03.2013. представник відповідача зазначив, що акт приймання-передачі природного газу за жовтень 2011 року був підписаний ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" лише у 21.12.2011., а акт приймання-передачі природного газу за лютий 2012 року - 30.06.2012., що є порушенням п. 3.4 договору №14/2092/11., у зв'язку з чим відповідачем безпідставно за дані періоди нараховані інфляційні проценти та 3% річних.

п. 3.1 передбачено, що право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі.

Відповідно п. 3.3 договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Згідно п. 3.4 договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати підписані та скріплені печаткою покупця продавцеві два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати у письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

п. 6.1, 6.2 договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Таким чином, акт приймання-передачі газу регулює умови передачі газу та є документом, що фіксує обсяг переданого газу сторонами договору та тим технічним документом, відомості з якого використовуються для розрахунків. Проте, сам порядок розрахунків у імперативному порядку встановлено у п. 6.1, 6.2 договору.

Відповідач факт поставки газу у жовтні 2011 та у лютому 2012 роках не заперечив, згідно п. 3.1 договору, отримав у власність у пунктах передачі-прийому природний газ, отже мав усі фактичні дані про обсяг отриманого природного газу, та повинен був, відповідно до умов договору, виконати грошове зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно реєстру прийнятих платежів на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від ВАТ "Мелітопольгаз" через АТ "Ощадбанк" за період 31.01.2011. по 20.12.2012 вкл. відповідач оплату за спожитий природний газ здійснив несвоєчасно, чим порушив п. 6.1, 6.2 договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України настають для відповідача з моменту виникнення грошового зобов'язання та обраховуються до моменту подання цього позову.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 3% річних є обґрунтованими. Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів у розмірі 40 778,88 грн. та суми 3% річних у розмірі 66 642,87 грн. здійснений вірно, тому підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно п. 7.2 договору купівлі-продажу природного газу №14/2092/11 у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 та 6.2 відповідач зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Згідно розрахунку ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" розмір пені складає 321 956,95 грн.

Разом з тим, суд відмовляє позивачу в частині стягнення з відповідача 321 956,95 грн. пені, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003. порушено провадження у справі №25/55 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ПАТ НАК "Нафтогаз України" має статус поточного кредитора по відношенню до ВАТ "Мелітопольгаз", м. Мелітополь.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частина четверта статті 12 цього ж Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Абзацом 2 частини 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Отже, вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) і цей проміжок часу тільки відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і ніяк не пов'язаний з поняттям мораторію.

З наведеного слідує, що боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але за їх невиконання або неналежне виконання пеня та штраф не нараховуються.

Враховуючи, що пеня в період дії мораторію не нараховуються, то вона і не підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на вищевикладене, позов задовольняється частково.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 40 778,88 грн. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 66 642,87 грн. 3% річних та 2148,44 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В. Дьоміна

Рішення оформлено та підписано згідно із

вимогами ст. 84 ГПК України 04.04.2013 року.