справа № 415/9896/12

№ провадження 1-кс/415/7/12

УХВАЛА

29 листопада 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю прокурора: Ляшенко М.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Гузенко Д.О., за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта професійно технічна, працює на ПАТ «Дніпровагонмаш» в зварювально-складальному цеху, слюсарем, не одружений, не судимий, мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Гузенко Д.О., подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв'язків підозрюваного за місцем його постійного проживання та місцем праці у тому числі, з метою переховування від органів досудового розслідування а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2, 31.07.2012р. о 23г.15хв., в темний час доби, керуючи технічно справним мотоциклом «Ява-350» державний номер НОМЕР_1, рухався в м. Дніпродзержинську, по Лівобережній набережній з боку пр.. Карла Маркса в напрямку Дніпродзержинської дамби ГЕС зі швидкістю близько 40-50 км/г., здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, проявляючи злочинну самовпевненість, здійснював рух в темний час доби з вимкненим світлом фари, не виділив себе на проїзній частині дороги для його своєчасного виявлення іншими учасниками руху, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 допустив наїзд мотоцикла на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які йшли по проїжджій частині Лівобережної набережної в попутному напрямку щодо напрямку руху мотоцикла.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу - особисте зобов'язання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст..177 КПК України.

Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язків, передбачені статтею 194 КПК України.

Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Суддя Ричка С. О.