УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/239/13-ц Головуючий у 1-й інст. Васільєв Л.А.

Категорія 57 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Кочетова Л.Г.,

суддів: Жигановської О.С., Косигіної Л.М.,

з участю секретаря Крижанівської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання вимог мирової угоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила зобов»язати останнього виконати вимоги мирової угоди, затвердженої ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27.10.2008 року.

Ухвалою судді від 22 лютого 2013 року позовна заява залишена без руху у зв»язку з несплатою судового збору.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Як вбачається із вказаних матеріалів, позивач просила зобов»язати відповідача виконати вимоги мирової угоди, укладеної по справі про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

У відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

За таких обставин, висновок судді про необхідність сплати судового збору є помилковим, ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що питання, пов'язані із виконанням судового рішення, вирішуються в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та розділу VІ ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Ухвалу Попільнянського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2013 року скасувати, а справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді