ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5023/2843/12

вх. № 2843/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 12.07.12р.

Представника боржника - ОСОБА_2 довіреність від 08.02.10р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Терновського Р.І., ліцензія від 23.07.10р.

Розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/2843/12 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6.

Постановою господарського суду Харківської області від 14.08.2012 року у справі № 5023/2843/12 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терновського Р.І., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора та кредитора - ФОП ОСОБА_5 надійшла заява (вх№ 7316) про затвердження реєстру вимог кредиторів та мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2013 року призначено розгляд справи зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

На виконання вимог суду, через канцелярію від ліквідатора надійшов повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі (вх№ 12319).

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та надав усні пояснення стосовно обставин справи, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Присутні у засіданні суду представники кредитора та боржника також, підтримали свою заяву про затвердження у справі мирової угоди від 22 лютого 2013 року та просили суд її задовольнити.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, представлену сторонами мирову угоду від 22 лютого 2013 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 1, 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

По суті мирова угода фіксує волевиявлення сторін, що спрямоване на припинення провадження у справи про банкрутство та вирішення спірних правовідносин між сторонами.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Судом встановлено, що у даній справі постановою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків, боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, яка імперативно не передбачає скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів.

Крім того, згідно наявних в матеріалах справи доказів, а саме реєстру вимог кредиторів, до якого ліквідатором включені тільки вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 в сумі 900 000,00 грн., які постановою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року визнані безспірними, у зв'язку з тим, що після здійснення офіційної публікації в газеті «Урядовий кур'єр» № 156 (4800) від 31.08.2012р. більш ніяких кредиторських вимог до банкрута на адресу ліквідатора та суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами у повному обсязі дотримано вимоги статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " у відповідності до ч. 1 статті 38 цього Закону.

А саме, рішення про укладення мирової угоди прийнято всіма кредиторами, включеними до реєстру вимог кредиторів, також, представлена суду мирова угода від 22 лютого 2013 року містить умови домовленості між боржником та його кредитором про відстрочку погашення заборгованості в сумі 900 000,00 грн., що виникла з договору позики б/н від 05.11.2005р. на один рік до 22 лютого 2014 року включно. Зазначене боргове зобов'язання має бути виконане 22 лютого 2014 року шляхом одноразової сплати суми боргу боржником на поточний рахунок кредитора.

У відповідності до вимог ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода має містити положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Враховуючи, що мирова угода укладена відповідно до порядку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підписана уповноваженими на те особами, у суду є підстави для задоволення заяви розпорядника майна та затвердження мирової угоди.

Частиною 6 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що надана суду на затвердження мирова угода сприяє відновленню платоспроможності банкрута, порушень порядку при укладенні мирової угоди судом не встановлено, умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, мирова угода дає можливість банкруту Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 продовжити свою підприємницьку діяльність та розрахуватися з ініціюючим кредитором на умовах мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву сторін про затвердження у даній справі мирової угоди, затвердити надану суду мирову угоду від 22 лютого 2013 року та припинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 35 - 37, 38, п.5 ст. 40, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву сторін про затвердження у даній справі мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 22 лютого 2013 року укладену між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, код НОМЕР_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6, код НОМЕР_2, від імені якого діє ліквідатор - арбітражний керуючий Терновський Роман Ігорович, код НОМЕР_3.

3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 22 червня 2012 року.

4. Провадження у справі №5023/2843/12 припинити.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, боржнику, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.