У Х В А Л А 

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2006 року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

                              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

 розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ “Юність” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 23 травня 2003 року за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2003 року  ЗАТ “Юність” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 23 травня 2003 року, мотивуючи тим, що зазначеним рішенням було незаконно обрано ОСОБА_4 головою правління ЗАТ “Юність”.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2003 року провадження по справі закрите.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2004 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2003 року скасовано. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

У касаційній скарзі ОСОБА_2., ОСОБА_1 просять скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2004 року та залишити в силі ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2003 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норми процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала постановлена з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

            Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2004 року залишити без змін.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

              Судді:                                                                                Левченко Є.Ф.

                                                                                                         Лихута Л.М.

                                                                                                         Охрімчук Л.І.