Справа №2-3357/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді

Костюченка Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.АДРЕСА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання угоди дійсною. Свої вимоги мотивував тим, що 14.12.1996р. між ним і відповідачем був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1

Договір був укладений на Товарній біржі «Нерухомість-Південь», та зареєстрований в ММБТІ. У зв'язку з тим, що даний договір не був посвідчений нотаріально, позивач просив суд визнати зазначений договір купівлі продажу квАДРЕСА_1 - дійсним.

У судовому засідання позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином. Від неї надійшла заява з прохання про розгляд справи за її відсутністю. Позов визнає.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши й оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

14.12.1996р. між ОСОБА_3, яка діяла від імені своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 - з одної сторони, таОСОБА_1- з другої сторони, був укладений договір № 399 купівлі-продажу кв.АДРЕСА_1 Вказаний договір був укладений на Товарній біржі «Нерухомість-Південь». Претензій сторони друг до друга не мали на момент укладання угоди та за минулий час. Всі істотні умови угоди дотримані, договір зареєстрований в ММБТІ за реєстровим № 16675 від 10.01.1997р.

Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі вищевикладеного, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані І підлягають задоволенню.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст.ст. 5,8,10.57,209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3, яка діяла від імені своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 - з одного боку, та ОСОБА_1- з Іншого боку, зареєстрований на Товарній біржі «Нерухомість-Південь» за    №399 від 14.12.1996р.-дійсним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.