Номер провадження № 22-ц/785/3620/13
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ «Сонаде - Україна» - Тимошина Володимира Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк» в особі універсального відділення № 260, ТОВ «Сонаде - Україна», третя особа - Одеське відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», про зобов'язання виконувати умови договору банківського рахунку від 14 грудня 2012 року ,-
встановив:
06 березня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом. У той же день позивач подав заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
07 березня 2013 року ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження по цивільний страві за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк» в особі універсального відділення №260, ТОВ «Санде - Україна», третя особа-Одеське відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» про зобов'язання виконати умови договору банківського рахунку від 14 грудня 2012 року.
Призначено судове засідання на 18 квітня 2013 року на 17 годин (а.с.34).
Ухвалою суду першої інстанції від 07 березня 2013 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено.
Накладено арешт на грошові кошти у розмірі 51 155 200 грн., що знаходяться на наступних банківських рахунках ТОВ «Сонаде-Україна» (місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 15-А, ідентифікаційний код : 38458300):
НОМЕР_1 (валюта - українська гривня), НОМЕР_2 (валюта - українська гривня), НОМЕР_3 (валюта - долар США) в ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження банку: 61001, Харківська обл., м. Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, буд. 60; місцезнаходження універсального відділення № 260: 65125, м. Одеса, вул. Успенська, 41);
НОМЕР_4 (валюта - українська гривня), НОМЕР_4 (валюта - долар США), НОМЕР_4 (валюта - євро) в ПАТ «Кредобанк» (МФО 325912, ідентифікаційний код: 09807862,місцезнаходження банку: 79026, Львівська обл., м. Львів, Франківський район, вул. Сахарова, буд. 78; місцезнаходження Одеського відділення Центральної філії банку: 65023, м. Одеса, вул. Катерининська, 89).
13 березня 2013 року представник ТОВ «Сонаде - Україна» - Тимошин В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 07 березня 2013 року та закрити провадження по справі. Але апелянт не зазначив саме яку він оскаржує ухвалу, оскільки 07 березня 2013 року було постановлено дві ухвали: про відкриття провадження по справі та ухвалу про забезпечення позову.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Сонаде - Україна» - Тимошин В.В. не зазначив, яка саме ухвала оскаржується.
Відповідно до ст. 295 ч.2 п. 4 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
У зв'язку з викладеним суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ч.2 п.4 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 114 грн. 70 коп.
Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 34 коп. на реквізити:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, Код бюджетної класифікації: 22030001.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Сонаде-Україна» - Тимошина Володимира Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов