У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          5 грудня 2006 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання угоди дійсною та визнання права власності, за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання договору недійсним, за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5про визнання договорів недійсними та визнання права власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності, за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2про визнання договору частково недійсним та визнання права власності, за позовом ОСОБА_6до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним і визнання договору частково недійсним, за позовом ОСОБА_7до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_5про визнання права власності та визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

             Рішенням Сімферопольського районного суду від 25 листопада         2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим від 30  березня 2006  року,   задоволено зазначені позови ОСОБА_1 та відмовлено в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7          

             У касаційних скаргах ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5,ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарг не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційних скарг в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційні скарги ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 відхилити, рішення Сімферопольського районного суду від 25 листопада         2005 року та ухвалу Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим від        30  березня 2006  року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Є.Ф.Левченко

                                                                                                               Л.І.Охрімчук

                                                                                                               Ю.Л.Сенін