Справа № 2-3629/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2007 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді

Костюченка Г.С., при секретарі - Ордановій M.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.

Миколаєва цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_1

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу

нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про визнання угоди дійсною.

Свої вимоги мотивувала тим, що 07.12.1995р. між нею та відповідачами був укладений договір

купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1.

Договір був укладений на Південній товарній біржі, та зареєстрований в ММБТІ.

Оскільки зазначений договір не був посвідчений нотаріально позивач просила суд визнати

договір купівлі продажу кв. №АДРЕСА_1 -дійсним,

У судовому засідання позивач позов підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, причини неявки суду

не повідомили.

Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши й оцінивши

зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

07.12.1995р. між ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діяла від

свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 - з одної сторони, та

ОСОБА_1 - з другої сторони, був укладений договір № 3203 купівлі-продажу

кв. №АДРЕСА_1. Вказаний договір був укладений на

Південній товарній біржі. Претензій сторони друг до друга не мали на момент укладання угоди та

за минулий час. Всі істотні умови угоди дотримані, договір зареєстрований в ММБТІ за

реєстровим № 16487 від 07.12.1995р.

Згідно зі ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що

підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але

одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір

дійсним.

Згідно зі Свідоцтвом про одруження, ІНФОРМАЦІЯ_1.. було зареєстровано шлюб між

ОСОБА_5та ОСОБА_1 (а/з № 646). Прізвище після

укладення шлюбу: його - ІНФОРМАЦІЯ_2, її- ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Свідоцтва про одруження, 22.02.2003р.. було зареєстровано шлюб міжОСОБА_6

ОСОБА_6таОСОБА_1а/з № 103). Прізвище після

укладення шлюбу його -ОСОБА_6, її -ОСОБА_1На підставі вищевикладеного, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні

вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст.ст. 5,8,10.57,209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1, укладений міжОСОБА_2. ОСОБА_3, яка діяла

від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 - з одного боку, та

ОСОБА_1 - з іншого боку, зареєстрований на Південній товарній біржі

за    №3203 від 07.12.1995р.-дійсним.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.