У Х В А Л А 

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2006 року                                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

                              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

 розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції в м. Одесі, Управління Держказначейства в Одеській Області, ОСОБА_2про визнання угоди недійсною, переводу прав та обов'язків покупця, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання оплати комунальних послуг за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення та ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2004 року та за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації в Одеській області на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2000 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції в м. Одесі, Управління Держказначейства в Одеській Області, ОСОБА_2про визнання угоди недійсною, переводу прав та обов'язків покупця, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання оплати комунальних послуг, мотивуючи тим, що відповідачі уклали договір купівлі-продажу 6/25 частки АДРЕСА_1 в м. Одесі в порушення ст. 114 ЦК України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2004 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2003 року в частині  зобов'язання оплати комунальних послуг та відшкодування моральної шкоди скасовано та в цій частині направлено на новий розгляд.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2004 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2003 року в частині визнання угоди недійсною, переводу прав та обов'язків покупця скасовано. Визнано ОСОБА_1 по даному договору покупцем 6/25 частки АДРЕСА_1 в м. Одесі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму за 6/25 частки квартири в розмірі 11 713 грн.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2004 року, Державна податкова адміністрація в Одеській області просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2004 року та залишити в силі рішення першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

            Касаційні скарги ОСОБА_2та Державної податкової адміністрації в Одеській області відхилити.

Рішення та ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2004 року залишити без змін.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

              Судді:                                                                                Левченко Є.Ф.

                                                                                                         Лихута Л.М.

                                                                                                         Охрімчук Л.І.