4 грудня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заробітної плати, надання відпустки і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20.12.2004 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.03.2005 р., яким позов задоволено частково: стягнуто з ДП “Макіїввугілля” на користь ОСОБА_1 0,55 грн. недоплаченої заробітної плати за період щорічної відпустки та 500 грн. моральної шкоди, а в решті позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від  28 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :