Справа № 2 - 594

                                                                                                                                                                                 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.

при секретарі Бодровій Н.В.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Грузької сільської ради

Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній

власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з вищезазначеним позовом, в судовому засіданні свої вимоги уточнили, в

їх обґрунтування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їх мати - ОСОБА_4, якій на праві приватної спільної сумісної власності з позивачкою ОСОБА_1

належала квартира АДРЕСА_1загальною площею 42.6 кв.м. Крім того, ОСОБА_4 також на праві

приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 5, 742 га на території Грузької

сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Позивачі постійно проживали

разом із ОСОБА_4у вказаній квартирі, та після смерті ОСОБА_4 також залишилися

проживати в ній. Таким чином, позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

При зверненні позивачами у встановлені строки до нотаріальної контори для отримання

свідоцтва про право на спадщину, їм у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено,

оскільки у спільній сумісній власності не виділена частка померлої ОСОБА_4 Оскільки

квартира АДРЕСА_1 була набута у власність ОСОБА_4та позивачем ОСОБА_1

шляхом приватизації, то позивачі вважають, що їх частки в квартирі є рівними та частка померлої

ОСОБА_4 складає 1/2 частину квартири, і частка ОСОБА_1 також складає 1/2 частку

квартири. Позивачі просять визначити, що померлій ОСОБА_4 належала 1/2 частка квартири

АДРЕСА_1, яка і є спадковою масою, а позивачці ОСОБА_1 належить інша 1/2 частка квартири.

Також, позивачі просять визнати за ними, згідно домовленності в порядку спадкування за законом:

за позивачем ОСОБА_1- право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, та домоволодіння АДРЕСА_2, а за позивачем

ОСОБА_2., на земельну ділянку площею 5, 742 га на території Грузької сільської ради

Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті

матері.

Представник відповідача - Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської

області в судове засідання не з'явився, у справі є письмова заява про розгляд справи у його

відсутність, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.30), тому суд

розглянув справу у відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_3- сестра позивачів та донька померлої ОСОБА_4-на

прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не претендує, проти задоволення позову та

визнання за позивачами права власності на спадкове майно не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, третю особу ОСОБА_3, вивчивши письмові

докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних

підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної

власності належить квартира АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від

06.10.1995 року (а.с. 8), та витяг КП ДОР "Криворізьке БТГ від 22.10.2007 року (а.с. 38).

Крім того, ОСОБА_4 також на праві приватної власності на підставі договору дарування

від 17.05.2004 року (а.с. 21), належало домоволодіння АДРЕСА_2, що видно з витягу КП "Криворізьке БТІ" №

15595669 від 15.08.2007 року. (а.с. 26), та земельна ділянка площею 5, 742 га на території Грузької

сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується державним

актом про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 06.10.2004 року (а.с.35 )

Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2(а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.

померла.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із

заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але листом від 12.07.2007 року № 668/2-26 їй у

видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку із тим, що на ім'я померлої

ОСОБА_4 не визначена частка у спільній сумісній власності (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток

кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та відповідно до ст. 370 ЦК

України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки

кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено

домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ті ж самі положення щодо рівності часток

співвласників у праві спільної сумісної власності закріплені і в ст. 372 ЦК України про поділ майна,

що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, суд вважає, що оскільки частки кожного із співвласників у праві власності не

виділено, то набута ними у власність шляхом приватизації квартира належить позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної спільної сумісної

власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними і

позивачці ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_4, кожній з них окремо, належить по 1/2 частині

квартири АДРЕСА_1, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними, законом або

судом. У зв'язку з чим спадковою масою є 1/2 частка спірної квартири.

В силу ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем

на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,

встановленого ст. 1270 ЦК України (шести місяців), він не заявив про відмову від неї.

До дня смерті ОСОБА_4 позивачі постійно проживали разом із нею за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується

довідкою Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.07.2007

року, № 459 (а.с. 10), і тому вважаються такими, що прийняли спадщину, і за ними слід визнати

право власності на спадкове майно згідно домовленості, що не суперечить закону слідуючим

чином: за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, та на домоволодінняАДРЕСА_2, а за

ОСОБА_2.- право власності на земельну ділянку площею 5,742 га на території Грузької

сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом

після смерті матері - ОСОБА_4

На підставі викладеного ст. ст. 368, 370, 1268,1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11,

60, 130, 224-232 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 1/2

частка квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_1, 1969 року народження, належить 1/2 частка

квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в

порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши в ітозі за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, та право власності

на домоволодіння АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку

площею 5,742 га на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської

області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти

днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне

оскарження.