Справа № 2-6383/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Рівненський міський суд

в особі судді Гладюк Г.Л.

при секретарі Радюк Ю.Ю.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.06.2007 року до повноліття дитини. Одночасно просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Згідно письмових заперечень відповідач позов в частині стягнення аліментів на дитину визнав повністю, проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечує. Вказує, що сімейних відносин з ОСОБА_1 не підтримував, спільно вони не проживали, спільної власності не мають. Одружився з позивачкою лише заради дитини. Йому відомо, що позивачка працює, отримує заробітну плату, тому підстав для стягнення аліментів на її утримання не має. Окрім того, він не спроможний надавати таке утримання із-за скрутного майнового стану, оскільки отримує лише заробітну плату, інших доходів немає..

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали. Пояснили, що з 15.07.2006 року ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС м. Рівне, актовий запис № 916. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя в них не склалось, вони проживають окремо, син знаходиться на утриманні позивачки. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Відповідач матеріально спроможний надавати допомогу сім'ї, однак свого обов'язку по утриманню сина та непрацездатної дружини не виконує. Покликаючись на викладені обставини, просять позов задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2007 року до повноліття дитини та на утримання позивачки до

досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був оповіщений в установленому порядку.

Зі згоди позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується   свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Згідно показань позивачки, сторони проживають окремо, малолітній ОСОБА_4. залишився проживати з нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає. Наведені обставини відповідач не заперечує.

Позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років, що підтверджено наказом № 11 від 05.03.2007 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За наведених обставин підстави для стягнення на користь позивачки аліментів на сина та на утримання дружини наявні.

Покликаючись на скрутний майновий стан, відповідач будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав. В письмових запереченнях на позов визнав, що працевлаштований , має регулярний заробіток.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

На підставі ст. ст. 80,84,155,180-183,191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 232, 292 - 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Василів Заставніського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Василів Заставніського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.06,2007 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток місцевого бюджету м. Рівне судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) та в прибуток державного бюджету витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп. (сім грн. 50 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.