ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р. № 918/486/13

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця Гладун Мар'яни Миколаївни

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Гладун Мар'яни Миколаївни:35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Гагаріна, 36, ІН3001723185.

Заява Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Всупереч вимогам частини 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство не додано, зокрема доказів того, що сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; доказів того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника.

Крім того, згідно п. 27, п. 32 Постанови пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". Суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання, у який кредитор має здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання, зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження.

Заявником не додано до заяви про порушення справи про банкрутство, у відповідності до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора, що в свою чергу не дає змоги встановити, чи безспірні вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

У відповідності з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження; доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяву Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця Гладун Мар'яни Миколаївни:35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Гагаріна, 36, ІН3001723185, і додані до заяви документи заявнику.

Суддя Церковна Н.Ф.