ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

11 квітня 2013 року Справа № 913/947/13

Провадження № 30/913/947/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 1 343 254,89 грн.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача: Калінін С.В., довіреність № 525/12 від 23.10.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_2, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 081371 від 10.12.20007,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/52-00/157/Г-1 від 07.12.2007 в сумі 1 343 254 грн. 89 коп., яка складається з кредитної заборгованості - 1 270 794 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування коштами - 68 549 грн. 95 коп., пені за порушення строків погашення кредиту - 1847 грн. 25 коп. та пені за порушення строків погашення процентів - 2063 грн. 69 коп.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву б/н та б/д, в якому заперечив проти позову, посилаючись на те, що при укладенні кредитного договору відповідач виступав як фізична особа, та позивачем було надано відповідачу споживчий кредит, а отже даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а також посилається на те, що банк не повідомив про збільшення процентної ставки згідно п. п. 1.4.1.7 кредитного договору № 010/52-00/157/Г-1 від 07.12.2007.

Крім того, відповідач у судовому засіданні подав заяву б/н та б/д про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи № 6-10827ск13, у якій розглядається спір між ОСОБА_2 як фізичною особою та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", що виник за кредитним договором № 010/52-00/157/Г-1 від 07.12.2007, щодо визначення підсудності даного спору судам загальної юрисдикції або господарським судам.

Дане клопотання буде вирішено судом у подальшому розгляді справи.

Вимоги ухвали суду від 29.03.2013 по даній справі виконані позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2013 на 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- всі додаткові угоди до кредитного договору № 010/52-00/157/Г-1 від 07.12.2007 (у разі їх наявності);

- здійснити перерахунок відсотків з 01.08.2008 за заявлений період із застосуванням процентної ставки 13,5 % та, відповідно, перерахунок пені за порушення строків погашення процентів за заявлений період, відповідні розрахунки за підписом начальника та головного бухгалтера надати до матеіалів справи;

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням щодо способу видачі кредиту у розмірі 2 500 000 грн.;

- обгрунтований розрахунок пені за порушення строків погашення кредиту з нормативним обгрутуванням та документальним підтвердженням дат початку періоду;

- повідомлення про вручення відповідачу листа щодо збільшення розміру процентної ставки до 17 % за додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 010/52-00/157/Г-1 від 07.12.2007 (п. п. 1.4.1.7.1), у разі відсутності письмово про це зазначити;

- забезпечити явку повноважного представника для надання пояснень щодо розрахунку суми позову;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко