Справа АДРЕСА_1 2-702

2007 рік.

 

         РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

 

31 жовтня 2007 года Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого, судді: Коваленко Н.В.

при  секретарі: Бодровій Н.В.

за участю представника позивача - прокурора Криворізького району Дніпропетровської області Скороход І.В.

представника третьої особи - опікунської ради Криворізькій райдержадміністрації

Дніпропетровської області Бутко В.М.

представника третьої особи- Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області            Полозок Н.І.

представника третьої особи- Радушанської середньої загальноосвітньої школи Криворізького району Дніпропетровської області Кващук С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за

позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення

батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позов підтримала, в

обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає на території с.м.т.

Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, є матір"ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_4, з яким відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах, та який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітній ОСОБА_3 фактично проживає та перебуває на утриманні

позивача з 2005 року. Відповідач від виховання дитини ухиляється, у матеріальному забезпеченні

дитини участі не приймає. За місцем проживання відповідач характеризується негативно,

зловживає алкоголем, не працює, веде аморальний спосіб життя. Єдиним доходом відповдача є

пенсія за втратою годувальника, яку вона витрачає на придбання алкогольних напоїв. Будинок АДРЕСА_1, де

мешкає відповідач, знаходиться в антисанітарному стані, умов для проживання в ній дитини не

створено, відсутній дитячий куточок та іграшки, брудно. Побутові умови та моральний клімат в

сім'ї загрожують життю та здоров"ю дитини.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього

сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном над

неповнолітнім ОСОБА_3, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання

дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання

позову до суду і до досягнення повноліття.

Відповідач була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що

свідчить поштове повідомлення (а.с.32), але до суду не з'явилася, про причини неявки не

повідомила. В силу ст. 224 ЦПК України, за згоди позивача, справу розглянуто заочно.

Представники третіх осіб - опікунської ради Криворізької райдержадміністрації,

Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, Радушанської

середньої загальноосвітньої школи, кожен окремо, позовні вимоги підтримали. Вважали за

необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та

утриманню сина, зловживає алкоголем, не працює, що загрожує нормальному розвитку та життю

дитини.

Вислухавши позивача, представників третіх осіб, свідкаОСОБА_5, дослідивши письмові

докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимоги ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені

батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по

вихованню дитини.

Суд установив, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком дитини є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 (а.с.

7). Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 8), батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов проживання відповідача за адресою:

АДРЕСА_1 від

04.07.2007 року, від 21.08.2007 року (а.с. 11,12), стан помешкання не задовільний, потребує

ремонту, будинок знаходиться в антисанітарному стані, мати дитиною не займається та не

цікавиться. Проживання неповнолітнього ОСОБА_3 в сім"ї відповідача є недоцільним.

Як видно з довідки Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської

області від 21.08.2007 року (а.с. 15), неповнолітній ОСОБА_3 фактично проживає з

бабусею -ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

Дніпропетровської області.

Відповідно до характеристик з місця проживання, з дитячого закладу від 15.06.2007 року,

Радушненської середньої загальноосвітньої школи (а.с. 21,23, 29), відповідач характеризується

негативно, як особа, що зловживає алкоголем, проживає в антисанітарних умовах, ніде не працює,

до свого неповнолітнього сина інтересу не проявляє, його вихованням та утриманням не

займається. З цього приводу дільничим інспектором Криворізького РВ УМВС України в

Дніпропетровській області 25.06.2007 року складався відповідний рапорт (а.с. 18), а головним

лікарем Радушанської лабораторії 13.06.2007 року робилося повідомлення на адресу голови

Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 19).

Неповнолітній ОСОБА_3 за місцем навчання (а.с. 22, 30) характеризується позитивно, як

старанний, охайний, доброзичливий хлопчик, але має проблеми у спілкуванні з однолітками.

Вихованням дитини займається бабуся-ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2. від виховання

самоусунулася.

Відповідно до довідок про заробітну плату ТОВ з II "Агросвіт" (а.с. 14,16), позивач працює в

ТОВ з II "Агросвіт" різноробочою з 03.03.2006 року та має заробіток в розмірі 1200 грн. в місяць.

За місцем роботи та за місцем проживання позивач характеризується позитивно (а.с. 17. 20).

СвідокОСОБА_5 підтвердила факт проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з

позивачем з 2005 року та ухилення позивачем від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Висновками опікунської ради Криворізької районної державної адміністрації

Дніпропетровської області № 24/4 від 22.08.2007 року (а.с.9), відділу освіти Криворізької районної

державної адміністрації Дніпропетровської області № 707 від 09.08.2007 року (а.с. 13), визнано

доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт

ухилення ОСОБА_2від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та

утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав в його

відношенні, призначивши опікуном над ОСОБА_3 його бабусю - ОСОБА_1., стягнувши з

відповідачки аліменти на користьОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4

частини всіх видів її заробітку щомісячно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10,11,60, 130, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224, 225,

226 ЦПК України, ст.ст. 150,155, 164,166, 182, 183,184,243, 244, 245 Сімейного Кодексу України,

суд,-

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти на користьОСОБА_1

в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не меньше, ніж 30 % прожиткового

мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 04.09.2007 року до

досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі

51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави витрати на

інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом

подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка

подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги

протягом 10 днів з дня проголошення рішення.