АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-П/791/12/2013 Суддя: Рябова О.Д.
Категорія - підсудність Доповідач: Заіченко В.Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2013 року місто Херсон
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Заіченка В.Л.
Суддів: Чупини С.П., Литвиненко І.І.
При секретарі: Березовського С.В.
За участю прокурора: Пержинського А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні подання голови Дніпровського районного суду Херсонської області про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.187 та ч.2 ст.263 КК України, до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Дніпровського районного суду Херсонської області, в якій вказано, що ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 18 грудня 2012 року вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.06.2011 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасовано, а кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.З, 263 ч.2 КК України повернуто на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суду.
В підготовчій частині судового засідання підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про колегіальний розгляд справи, суд на місці постановив слухати справу колегіально.
Разом з тим, створити колегію суддів в Дніпровському районному суді м. Херсона неможливо, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 54, 55 КПК України (в ред.1960 року) виникли обставини, що виключають можливість участі суддів Дніпровського районного суду м. Херсона в розгляді справи, а саме: суддів Заболотного В.М., Дорошинської В.Е., Войцеховської Я.В., які брали участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, суддів Ратушної В.О., Гордимова А.В., Решетова В.В., які під час досудового розслідування справи вирішували питання щодо обрання запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, розгляді скарг на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неналежного ведення досудового слідства.
Крім того, відповідно до положень КПК України ( в ред. 2012 р.) судді Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д. та Іванищук А.А. є слідчими суддями, суддя Стамбула М.І. є запасним слідчим суддею, до повноважень яких належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, 263 ч.2 КК України направлено для визначення підсудності.
На підставі ст.34 ч.2 КПК України просить вирішити питання про передачу справи до іншого суду.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи та подання, колегія суддів, вважає, що необхідно змінити підсудність кримінальної справи щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.187 та ч.2 ст.263 КК України, та направити справу для розгляду до Суворовського районного суду міста Херсона.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Змінити підсудність щодо кримінальної справи відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.187 та ч.2 ст.263 КК України, та направити справу для розгляду до Суворовського районного суду міста Херсона.
Судді: